Afecto en Colombia por Barack Obama

Los colombianos vivieron una de las etapas de la historia política mundial de mayor regocijo, al conocer el resultado de la elección del nuevo presidente de los Estados Unidos, el señor Barack Obama.

El entusiasmo ciudadano de miles y miles de mujeres y hombres de Colombia llevó a la realización de simbólicas elecciones en distintos municipios que sentían vivamente el afecto por el candidato.

Frustración del TLC

Según la opinión de distinguidos entendidos en la materia, con la llegada de Barack Obama a la presidencia norteamericana, se frustra el intento de aplicar un Tratado de Libre Comercio con Colombia que no llenaba las expectativas para ninguno de los dos países y menos para el nuestro.

Dicen también los observadores, que si llega a continuar la idea del TLC, por lo menos habrá una nueva filosofía orientada por Obama, para que no resulte tan lesiva como el Tratado que se había formulado con el gobierno del presidente Bussh.

Gobierno sin autoridad

Los analistas expresaron que el actual mandatario de los Estados Unidos no tiene autoridad para hablar de bondades de un TLC con Colombia, atribuyéndole efectos que podrían ser la solución a tantas flaquezas de tipo económico y social que han sido el caldo de cultivo para el crecimiento acelerado de la violencia. Indicaron que por el contrario, el TLC por la forma como ha sido concebido, podría acelerar en alto grado el desempleo en Colombia, al facilitar abiertamente el ingreso de muchos alimentos del sector agropecuario que des-estimularía la producción nacional.

Pésima lección al mundo

Agregaron que los problemas que han surgido en los últimos años en EE:UU, como la crisis financiera, las dificultades que los estadounidenses deben afrontar cotidianamente, los problemas de expropiación, los embargos y toda una lista de dificultades que comienzan a añadirse al desempleo, están dando una pésima lección al mundo y ese fue uno de los factores que hicieron que los electores norteamericanos rechazaran la continuidad del señor Bussh representada en el candidato John McCain y que respaldaran en cambio a Barack Obama, con la esperanza de encontrar soluciones viables.

Esta salvación fue planeada desde hace más de 3 años (marzo de 2005) en el Estado de Texas (Waco, TX) con la reunión de los presidentes Vicente Fox y G. W. Bush para crear lo que llamaron ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte) o Tratado de Libre Comercio Plus. Según ellos el TLC (Tratado de Libre Comercio) ha funcionado muy bien para los países que lo conforman y para sustentar esto el secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, dice que de 1992 a 2007 se han generado 28 millones de empleos. A su vez, el secretario de Economía de México, Eduardo Sojo Garza, señaló que en ese mismo lapso se han producido 5 millones de empleos. Pero, ¿qué clase de empleos son? ¿Bien pagados? ¿Estables? ¿Qué trato reciben los empleados? Generar trabajos de salario mínimo no es de beneficio para la sociedad o la economía.

A esa reunión la mayoría no le dio importancia, incluso tras de todo eso también se esconde un plan para la privatización de PEMEX, pero eso lo trataré en otro tema. El punto es que se quiere llegar a una comunidad de economía de América del Norte, abandonar el dolar o las monedas locales y hacer una sola moneda, que sería el “amero”, y si no es ésa lo que sí es seguro es que se creará una sola moneda para los tres países. Nuestra moneda no tiene la fuerza económica del dólar, y estaríamos en desventaja.

Pero el concepto se concibe desde la creación del TLC. Esto no fue creado de la noche a la mañana, esto está bien planeado.

Se maneja el concepto de integración regional en materia de seguridad nacional, pero obviamente México con la peor parte. Porque Estados Unidos pretende utilizar el territorio de México para defenderse de sus enemigos, lo cual implicaría que heredaríamos los enemigos de Estados Unidos, anexándonos a la campaña antiterrorismo de los EEUU y también seríamos blanco de ataques terroristas.

Se habla de la instalación de bases militares desde el Caribe hasta Canadá por agua, tierra y espacio aéreo, militarizando todo el continente, así como la capacitación de la seguridad pública, equipo de espionaje para monitorear a los ciudadanos, etc.

Fuente

Fuente

Fuente

Fuente

Y la construcción de una súper carretera desde México hasta el norte de Canadá.

Pero esto lo hacen a escondidas del Congreso y de los pueblos de los países involucrados y mucho menos se maneja en los medios de comunicación. La pregunta sería: ¿por qué?

La forma de llevarlo a cabo genera muchas dudas. Incluso a pensar que el gobierno nos quiere generar un ambiente de miedo, para que no protestemos en un futuro de la entrada de la Fuerza Militar Estadounidense y los veamos como nuestros salvadores.

Reflexionemos e investiguemos, porque podemos enfrentarnos a una gran tragedia para México.

Jorge Castellanos, foto bersoa.com

El gobierno colombiano no tendrá éxito en los Estados Unidos para tratar de sacar adelante el TLC a pesar de los millones de pesos que está gastando en el traslado de numerosas delegaciones para hacer lobby inoficiosamente, explicó el dirigente al afirmar que el tratado es inconveniente porque ahondará las desigualdades sociales y económicas de la población colombiana.

Violación de la soberanía

Aseguró también que el TLC es una franca violación de la soberanía nacional porque se pretende entregar derechos colombianos para que el país de Norteamérica usufructúe nuestra riqueza.

Cambian condiciones

Agregó Jorge Castellanos que el gobierno colombiano está perdiendo la batalla de imponer contra la voluntad popular ese tratado que no lo ha visto viable el Congreso de los Estados Unidos. Ahora que se aproxima el cambio de mandatario norteamericano las condiciones cambiarán al ser seguramente elegido Barack Obama y entonces el mandatario de los colombianos habrá perdido su intento de imponer una negociación in equitativa.

El Estado colombiano deberá pensar en nuevos tratados que incluyan mejores condiciones de equidad, democracia y pensando en un verdadero desarrollo, pues el actual solo beneficia a las multinacionales con grave detrimento de los intereses nacionales, apuntó.

Crisis en derechos humanos

“Un tratado de libre comercio en las condiciones que presenta Colombia por la violación sistemática de los derechos humanos, no puede tener éxito” aseveró:

El TLC no es la solución

Dijo finalmente Jorge Castellanos que el gobierno del señor Uribe ha querido equivocadamente presentar el tratado como una solución para tantos problemas que padecen los colombianos, cosa que no es así.

Y, aunque no se ha pronunciado sobre el TLC con Chile existe, entre las autoridades, preocupación, ya que aun tenemos graves problemas tanto medioambientales como laborales, y su solución esta, también, alejándose con el paso del tiempo, y ocasionando, en ciertos casos, enormes perjuicios por la falta de soluciones eficaces de reparación.

Hace unos pocas semanas, el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, daba el anuncio de que Chile obtendría el ansiado cupo para ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y un hecho importante pareció no tomarse en cuenta para tal designación de Chile para el Consejo, lo que podría ser bastante negativo para la imagen del país en esa comunidad.

El pasado 24 de agosto de 2007, quien representa a Chile en la ONU, Juan Antonio Martabit, recibió una carta firmada por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, y en ella se le pedía al Estado de Chile que revisara y buscara una solución para los casi 20 vertederos que están ubicados en tierras mapuches, lo que significa que el 70 por ciento de esas tierras están en una situación de extremo peligro ambiental. Mas aun, el organismo, insto al país a entregar informes sobre la discriminación de minorías étnicas en Chile, informes que no se envían desde el año 2000.

Al no tener, el organismo, una respuesta a sus peticiones, el 7 de marzo de 2008, volvió a insistir en su petición y advirtió a Chile que de no entregar una respuesta entes del 30 de junio próximo pondrá el tema en tabla en la próxima reunión del Comité de la ONU, a realizarse entre el 28 de julio y el 16 de agosto.

En agosto del año 2000 el niño Aquiles Epul murió, según los miembros de la comunidad de Boyeco, cercana a Temuco, por una infección que le provoco el contacto con las basuras que se acumulan alrededor de la comunidad en la que este vivía.

Todo el drama que viven los pueblos y comunidades mapuches que están obligados a soportar los vertederos en su territorio se viene arrastrando desde los años 90, y todavía no existe una solución a este grave problema. Y lo que es peor, al aumentar los habitantes de las ciudades, los desechos también crecen de manera acelerada, y no se ve que las autoridades contemplen soluciones a corto plazo.

Hace bastantes años, y en todos los medios de comunicación, se mostraba un gran interés por el reciclaje y los vertederos inteligentes, en donde la basura se acopia en lugares especialmente adaptados, para impedir el derrame de líquidos percolados y la intrusión de roedores, además, cuando se cerraban etapas se podía extraer gas natural. Toda una maravilla, para solucionar el problema. Hoy la basura ha sobrepasado todos los pronósticos por la pésima actitud de planificar todo en pequeño. Ya que a mas población mucha mas basura, cualquiera sabe eso, y con un vertedero bien hecho, frente a los muchos que se abren ilegalmente, damos la desagradable sensación de que no importan las penurias de los que están obligados a padecer la insalubridad de la basura, y solo se reacciona cuando ocurre una muerte.

Pienso que no es malo para el país ponernos a prueba, exigir más compromiso y condicionar tratados en beneficio de los millones de personas que no tenemos la fuerza para oponernos a los vertederos ilegales o a los que ya están sobrepasados, entre otros de los muchos derechos pisoteados. De una u otra forma, las potencias económicas tienen que imponer principios decentes y futuristas para una mejor calidad de vida, ya que en nuestra propia casa grande los intereses políticos se sienten con mas privilegios que los que verdaderamente importan a los ciudadanos. Si no son capaces nuestras autoridades, alguien nos tendrá que escuchar.

Esperamos, el fin de la desaparición de fondos para causas sociales, práctica abusiva habitual en nuestro medio, quedando siempre en la nebulosa del tiempo las responsabilidades de los culpables. Necesitamos menos promesas en época de elecciones, y más acción de los que desean un gran cambio para el futuro de nuestros hijos.

Es que ya que es tiempo de hacer definitivamente las cosas bien, desde el principio, si queremos entrar en el grupo mas alto.

En América Latina ha surgido una corriente filosófica geopolítica que preocupa al gobierno de Estados Unidos y ésa es la razón para que el mandatario estadounidense presione un TLC con Colombia.

La nueva proyección de mandatarios latinoamericanos, de fortalecer relaciones económicas y políticas con Europa y países asiáticos, atemoriza al gobierno norteamericano.

El proyecto de Tratado de Libre Comercio entre Colombia y los Estados Unidos ha mantenido en una permanente expectativa a los dos gobiernos, a los industriales y a la clase obrera. Los gobiernos y los industriales tratan de hacerle creer a la opinión nacional e internacional que ese proyecto es la panacea para tantos problemas que padece especialmente Colombia.

Entre tanto, la clase obrera de los dos países se opone al tratado, señalándole una serie de inconvenientes de distinto género. A esta oposición se suma parte del Congreso norteamericano, que ha empantanado la iniciativa porque no la ve favorable.

Opinión de la academia

Conocidas las posiciones de los gobiernos, de la clase obrera y de la mayoría del Congreso de los Estados Unidos, quisimos buscar opiniones desde la academia y para conocerlas hemos consultado al docente universitario en ciencias económicas y políticas Sergio Alejandro Rueda, quien hizo las siguientes precisiones:

“Con el TLC, Colombia lo único que seguirá siendo es un país del Cono Sur (sic) importador y consumidor de productos industrializados de los países desarrollados con alta tecnología, porque para este país lograr niveles de exportación debe primero prepararse en varios campos, para no fracasar o prevenir que las cargas de la equivocación sean sumadas a los productores”, dijo.

“Si bien Colombia es un país agrícola y con altas condiciones geográficas y climáticas, su producción está muy lejos de alcanzar los estándares internacionales de calidad, porque ni el Estado ni el sector privado se han puesto en la tarea de cambiar los hábitos de producción, de tal manera que su gran potencial agrícola no tendría respaldo en los países que esperan recibir alimentos con el sello verde que garantizan una adecuada nutrición entre los consumidores”, agregó.

La infraestructura

Por otra parte, señaló Rueda que por su topografía quebrada mantiene Colombia un alto porcentaje de municipios productores de agricultura y ganadería en total abandono de la infraestructura de comunicación terrestre, factor que encarecería considerablemente el transporte de los productos hacia los centros de consumo y los precios no serían competitivos frente a los países desarrollados económica y tecnológicamente.

Agregó el catedrático que en estos puntos anteriores -sin agregar otros que se deben tener en cuenta- queda demostrado que Colombia no está preparada para afrontar los cambios que originará el TLC.

Implicaciones políticas y económicas

El solo proyecto del TLC ha traído implicaciones políticas tanto en Colombia como en los Estados Unidos. En la búsqueda de acuerdos, el gobierno colombiano le ha dedicado seguramente más tiempo del requerido. Y qué decir de los recursos económicos del erario que se han gastado en los desplazamientos de numerosas comitivas hacia los Estados Unidos, esperando infructuosamente un respaldo que está lejos de llegar.

El ejemplo de la apertura económica

Sostuvo Sergio Alejandro Rueda que con esta iniciativa ocurriría lo mismo que pasó en nuestro país con la apertura económica de los años 90, cuando del exterior exportaban altos volúmenes de la industria tecnológica hacia Colombia, pero no había un proporcional equilibrio de exportaciones colombianas. Ahora la situación es peor, derivada de la baja universal del dólar. En consecuencia la industria metalmecánica, por ejemplo, resultará más ventajoso traerla de Estados Unidos que producirla internamente; eso va a generar el cierre de las pocas y medianas empresas que en este ramo hay en Colombia. Indicó que en esta forma el desequilibrio de la balanza de exportaciones e importaciones no resultaría favorable para los colombianos.

La baja del dólar

Analizó el docente los efectos de la caída del dólar para los norteamericanos y manifestó que para ellos tampoco es una ventaja el TLC, teniendo en cuenta que la devaluación de su moneda les impide adquirir bienes o servicios de otros países, cuando se producen internamente y a menores costos. Si los trabajadores y consumidores apoyaran el tratado, sería respaldar una competencia inelástica.

Materias primas

Explicó que dentro de los debates del tratado no se ha revelado qué tratamiento van a tener las abundantes materias primas que pueden exportarse de Colombia a los Estados Unidos, frente a otros mercados como el del Brasil que tiene unos acuerdos similares. Por esa incógnita es que los sindicatos norteamericanos están previendo que la entrada de materias primas y especialmente de algunos productos ya manufacturados, puede desplazar también mano de obra en ese país.

Geopolítica internacional

El analista de las ciencias económicas y políticas indicó que para los estados Unidos en estos momentos es prioritario el TLC con Colombia, para seguir manteniendo un aliado en el cono sur, ante los cambios en las estructuras sociales y pensamientos políticos que se están registrando en los países suramericanos con las elecciones de mandatarios con filosofías no compatibles con Norteamérica como los nuevos gobiernos de Uruguay, Paraguay, Chile, Argentina y así sucesivamente con otros, que están orientando sus economías hacia Europa y países asiáticos, con el fin de marginarse de una potencia que ha dominado por años en lo económico, político y en lo social a Latinoamérica.

La prosperidad de EE.UU.

Los mismos cambios geopolíticos que se están consolidando en países latinoamericanos, tienen una fuerte incidencia en la prosperidad del país del norte. A esa dinámica se suma la fuerza de latinoamericanos que han emigrado a Estados Unidos y que hoy inciden políticamente para rechazar el actual sistema y apoyar una propuesta de política no intervencionista como la que expone el candidato Barak Obama y en forma tangencial la señora Hillary Clinton, puntualizó nuestro invitado, abogado, economista y contador público, Sergio Alejandro Rueda.