Image via Wikipedia

Luego de una pausa por problemas en la inclusión de los textos en Triond, regresamos con ustedes. Con un cambio de nombre sugerido por el mismo portal. Opinión, denuncia, apoyo, son las bases de esta mi columna seria.

¿Emisoras de radio maliciosamente aliadas?

Luego de los fines de concesión con manejo del poder para aplastar voces que no se unen ciegamente a lo que el Gobierno venezolano os ordena, fines de concesión por demás maliciosos y sin balance, ya que bien sabemos que sí hay emisoras que incumple tanto con la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte), que son netamente ilegales y destruyen la psiquis de los oyentes con su mala selección musical, de estilo, editorial y la falta de corrección a muchos locutores y locutoras que hacen lo que les entra en gana sin corrección alguna, sea porque pagan su espacio o son PNI, debemos notar que entre las 34 sancionadas, no figuran las mismas.

En Aragua existe una emisora llamada Magnética, que ha sido ilegal, injuriosa, se ha aprovechado de locutores y locutoras en su buena fe, incumple con los niveles de audio que exige la Ley, no está inscrita legalmente y no aporta nada cultural. Quienes la manejan tienen amenazados tanto dentro como fuera de su estación a quien le denuncie su mal manejo y pago por debajo de cuerda, hasta con amenaza de muerte. Así que ya saben a quiénes buscar en caso de que algo me suceda.

Existe otra red de emisoras estatales, de la cual sólo les adelanto esto: Son propiedad de un coronel activo; CONATEL le suspendió y decomisó los equipos una vez; en menos de 48 horas montó otros equipos y salió al aire, sin recibir segunda sanción/decomiso. Aún averiguamos el por qué. Ha desprestigiado un poco el famoso programa de unos colegas periodistas, que menos mal han sabido desligarse y propulsar la legalidad de la emisora donde residieron (son 3 en el circuito y esa es la única legal).

En el caso de Rumbera Network, mucho se ha criticado vía Twitter, Radio y TV que esta red se ha aliado al Gobierno para impulsar más cierres, justificándolos, cuando ellos también caerán si se sigue aplicando esta seudo-medida. Pero, ¿qué se puede esperar de un circuito que sólo transmite salsa mediocre, vallenato y reguetón obsceno las 24 horas del día? De allí podemos sacar la mentalidad de una programación pensada sólo en el populismo y nunca en cumplir con los ideales de la radio, similares a los del periodismo: Informar, Educar y Entretener. Ya les veremos caer, aunque no dudo que estén apurados haciendo lo que muchos Gobernadores, Alcaldes, Diputados, Concejales que están afiliados a emisoras de Radio en todo el país, hacen para proteger sus intereses y no es otra que el uso de testaferros que por unas lisonjas, se hacen pasar como representantes legales y todo sigue igual.

Denunciando desde Maracay

Deseo fervientemente que no sigan creyendo a nivel nacional que Maracay es monte y culebra. La cuna de la aviación, ciudad jardín, cubil de los Tigres de Aragua, tiene mucho potencial que aportar, para la defensa de la venezolaneidad y demostrar que no es un bastión ciego de lo que dicen es revolución. Es una ciudad ó mejor dicho, es la representación de un Estado que no es totalmente adicto a jalarle a sus gobernantes, aunque monten su circo diario de declaraciones diarias vendiéndonos como una ciudad recuperada. Si se les jacta mucho, se envanecerán y querrán ser dioses. Esto es con el Gobernador, Alcaldes y los Diputados (estos últimos los más enfermos por figurar a diario y la gente sólo les conocen si les va a pedir, lo que les molesta más).

Los anclas de Globovisión expresan muchas veces un cansancio, desgano, molestia o indiferencia impropios para quienes dan las noticias, pases y deben ser el aliciente para observar cualquier noticiario. Eso crea semióticamente hablando, imagen de hastío y stress en la población.

Anclas de TRV en Maracay son reyes de la muletilla; muchas veces no parece que lean un Telepromter, sino que están reflexionando en el momento las noticias, tratando de utilizar sus propias palabras. Por cierto ¿es un avance de una hora –que no debería ser-, un noticiario ó un programa de opinión el que tienen a las 6 de la tarde?.

Miguel Ángel Rodríguez en la Entrevista de RCTV Internacional, en el furor de sus regaños ha descuidado mucho la pronunciación. Por cierto que el generador de caracteres en su programa y en el de La Bicha da mucho que desear, por sus errores ortográficos, gramaticales y de colocación.

En Maracay se hacen muchas reclamaciones por parte de los trabajadores a Ivette Pérez, inspectora estatal del Ministerio del Trabajo. Paredes rayadas, denuncias en la prensa y no se abre una investigación. ¿No es el pueblo el que vigila? Pues, si descubre lo malo, hay que hacerle caso.

Imaginen ustedes el gran gasto en Pendones que se realiza para cualquier evento. Mínimo 10.000 postes en todo el estado con esta forma de publicidad que no es muy barata. ¿No y que había que recortar esos gastos según orden presidencial?. Las Ferias de Maracay, el Campeonato de Softbol Femenino, entre otros.

En la sede de Experta (Centro de Investigación de la UCV en la Av. Universidad del Limón), existe una cantidad de árboles de mango que dan la apariencia de haber sido quemados. Deberían explicar si son experimentos o hechos fortuitos. Es un daño al ecosistema, mucho más en la casa que vence las sombras y forma personas en ingeniería agronómica.

Conductores de Unión El Limón, luego del aumento, continúan con su hábito de quitar asientos para que quepa más gente de a pie. Sin contar que tienen colectores que caminan por encima de la gente que va parada (algo que se ordenó se redujera). Los desmanes siempre vienen de esta línea.

Hay un grupo que se hace llamara Proyecto Baraka ó Alpargatas Rebeldes. Hasta ahora no sabemos qué aportan ó contra qué luchan, pero sí se han encargado de afectar las paredes en propiedades privadas con sus rótulos que pintan a medianoche. ¿Quién les pone coto a estos rebeldes sin causa coco caliente?.

Tiempos de los semáforos de Maracay son cada vez más escuetos. Hacemos la sugerencia de que todos en una misma calle lleven el mismo tiempo de cambio, ejemplo si están en verde, pues todos así. Beneficia a quienes conducen y aligera el tráfico. Ya que vemos que no existe esa coordinación y cada vez hay más colas, por el crecimiento demográfico. Por eso hay que buscar soluciones prácticas y conciliadoras.

También se requiere enseñar a los peatones a cruzar en los rayados peatonales. En plena avenida Bolívar cruzan a mitad de calle y a veces cuando el auto está cerca, alegando que el carro se debe detener por ellos. ¿Y si no puede frenar?. Eso se llama “atraer sus propias desgracias”.

Recepcionista de TVS Maracay en la mañana, atiende con gran desganos; típico ejemplo de lo que está ocurriendo en todo el país: Los buenos modales se están perdiendo, ya que se toman el “todos somos iguales” con “el trato es según me dé la gana”. Lo cortés no quita lo valiente.

Hasta acá por esta semana. Para sugerencias, denuncias o reclamos (sin anonimato), dejen sus comentarios. Saludos y gracias por reenviar esta página a sus amistades por correo si así lo deciden.

En algo más de una semana, los grupos de presión se dividían en ataques y lucha de poderes, eran los dueños y los que les apoyaban, los que estaban a favor del sindicato y los que sin estarlo, querían retornar a sus actividades con normalidad, lo que creó un tenso clima por la búsqueda de influir sobre quienes ostentan el poder, en pro de reivindicaciones justas para todos.

Acá los elementos de persuasión, intimidación y corrupción (Ehrlich, 1971: 11), se hicieron presentes ante la defensa de intereses de cada uno de los grupos que se formaron con su visión de lo que debía ser El Siglo. Lo mismo socavó la confianza de los lectores, ante el manejo de la información de quienes defendían los intereses de los patronos, que hasta la fecha lo continúan haciendo. Y es que los medios en Aragua -a manera específica- han manejado a sus lectores en una línea editorial ajustada y tal cual incidente a la teoría de la espiral del silencio que ve a la opinión pública “como fenómeno social que nace al amparo de la comunicación política, para ello los medios de comunicación crean el espacio público, la opinión pública, por ello los individuos que normalmente evitan el aislamiento y la marginación se suman a la opinión pública creada por los medios de comunicación que refuerzan las ideas dominantes en este sentido quien se mantiene en una opinión distinta a la dominante se esconderá entonces en la espiral del silencio”. (Noelle Neumenn, 1995).

Fue y es un caso difícil, ya que la situación lleva casi 4 meses y aún con las soluciones “básicas” ante los entes correspondientes, el collage informativo es aún difuso y ya pasó a ser noticia vieja, sólo comentada en círculos muy cercanos a quienes allí laboran, pues los demás medios, como veremos a continuación, han tomado cierta ventaja en el campo económico y comunicacional a raíz de este conflicto, con un proceso de captación que se amolda a la expresión “pescando en río revuelto”.
El Diario “El Siglo” se mantuvo siete días sin circular debido a un conflicto que se presentó en la directiva interna, por no reconocer un sindicato bolivariano constituido por los trabajadores de esa empresa. Desde el viernes 19 de Enero del presente año, los trabajadores del diario “El Siglo” acordaron crear un sindicato bolivariano que fue admitido legalmente ante la Inspectoría del Trabajo de la zona. Este hecho, sin embargo, fue rechazado por la directiva del diario, cuyos miembros decidieron bloquear en la noche del viernes 26/01 la entrada de los periodistas al edificio del periódico, utilizando para ello más de 150 efectivos policiales.

Esta violación a la libertad de expresión ocasionó una trifulca entre policías y trabajadores, resultando heridas 6 personas, entre ellas la gerente general Lic. Mary Capriles de Ferraris, el jefe de Deportes, Marlon Jiménez, así como representantes del nuevo sindicato bolivariano.

Más de 200 trabajadores para ese momento de enfrentamiento compartían la siguiente opinión: “estamos parados porque no queremos trabajar con policías acechándonos en nuestra casa, en nuestro periódico. (…) Hay más de 150 policías protegiendo una propiedad privada, protegiendo unos equipos que no han sido agredidos por nadie. Nosotros queremos a El Siglo y queremos seguir trabajando pero sin policías”. Si El Siglo es un medio de comunicación privado por qué la policía del estado Aragua irrumpe en estas instalaciones, golpean a los trabajadores, directiva, dueños, si ellos son un cuerpo gubernamental pagado de los impuestos de los venezolanos para resguardar y proteger a la comunidad o a instituciones publicas “por qué” estos señores hacen esto y aún peor de quién es la culpa o será que la policía de estado Aragua ahora es un cuerpo de seguridad privada en manos de cualquier manipulador de títeres con plata!.

Tulio Capriles Mendoza, uno de los herederos de la sucesión del difunto editor del diario, amenazó varias veces con despedir a los trabajadores que están en el sindicato y de tomar represalias una vez que entraran a la empresa. El personal que se mantuvo en pie de lucha en las afueras del edificio azul, sólo buscaba acciones legales, apoyo de la Asamblea Nacional, de la Asamblea Local, del Consejo Comunal y de los Tribunales porque “las leyes en este país se tienen que hacer respetar y esto es un abuso de autoridad por parte del Gobernador Didalco Bolívar. La función de los policías es estar en las comunidades protegiendo a la gente y no en esa actividad bloqueando la entrada a una entidad privada.

El abuso de autoridad llegó a tal punto que la opinión de los empleados no era escuchada por ningún ente, o mejor dicho; todos escuchaban hasta los medios de comunicación social pero esa verdad no se hacía pública era tergiversada, manipulada y vetada. Los medios “Se marcharon, no cubrieron la noticia que era trascendental porque es un diario de gran circulación (…) Dejó de circular por siete días consecutivos. Obviaron la noticia porque lo que estaba planteado era la agresión de los cuerpos policiales hacia el derecho de los trabajadores, un derecho constitucional, que está establecido en leyes internacionales, de forjar su sindicato para luchar por sus reivindicaciones”. De ninguna manera el pueblo se pudo enterar en ningún momento de la real verdad de los trabajadores, el por qué estaban en las afueras, se colocó en el sitio web de el diario (www.elsiglo.com.ve) lo acontecido y fue sustraída la información por parte de Tulio Capriles Mendoza y su señora madre, para que el pueblo no supiera la realidad de lo ocurrido.

Luego de siete días de fuerza y lucha, entregando volantes para informar a la sociedad de la autenticidad del caso y rayando vehículos en apoyo a los trabajadores, se hizo sentir un clima de opinión importante donde las personas consideraban que era un delito por parte de los Capriles lo que estaba sucediendo, además un abuso y falta de respeto al pueblo el dejar de publicar tan prestigioso periódico, líder en Aragua. La comunidad estaba molesta pero a la vez confundida, puesto que estas personas que secuestraron el Matutino de los Valles de Aragua se encargaron de publicar mentiras en los diferentes diarios y televisoras regionales, tratando de hacer ver que lo sucedido era algo normal y legal. Además de sacar a la calle un panfleto el día 02 de Febrero, “y que El Siglo” con sólo noticias bajadas de Internet además de tener un solo cuerpo que fue impreso en las instalaciones de “El Clarín”, diario de la ciudad de La Victoria, Estado Aragua.

Así pasaron días sacando un ejemplar falso que sólo decía más de las mentiras, no sólo se conformaban con eso sino que amedrentaron al personal publicando avisos buscando personas para trabajar en “El Siglo”, cuestión que causó temor entre un minoritario grupo de personas débiles, que por miedo a perder su trabajo dejaron su dignidad y orgullo como profesionales para entrar a realizar sus labores con policías al lado, como si fueran delincuentes.

Fueron días de agonía, desespero y rabia, que sólo se encontró una solución en Caracas con el Ministerio del Trabajo, ya que todas las puertas en Maracay estaban cerradas gracias a la mano peluda del Gobernador de Aragua. Dos representantes del Ministerio en Caracas, respondieron al llamado el martes 06 de Febrero, tras haber pasado diez días sin laborar; un grupo en representación del SINBOTRASIGLO (Sindicato Bolivariano de Trabajadores del Diario El Siglo) lograron ingresar a las instalaciones para sostener una importante conversación de acuerdos con el Lic. Tulio Capriles Mendoza, Dra. Mary Mendoza de Capriles y los funcionarios del Ministerio del Trabajo de Caracas, sólo de esta manera se pudo llegar a un acuerdo de parte y parte, donde se estipularon cláusulas a cumplir sin derecho a violarlas, la principal fue el retiro de la policía para poder cumplir las labores correspondientes dignamente.

Luego de este gran conflicto, la masa de trabajadores de este diario crearon un clima de opinión diferente tanto interno como externo, puesto que un grupo opina de una manera en cuanto a los hechos, otro grupo maliciosamente opina de otra y como punto grave para todos los acontecimientos de esos días, el pueblo fue cegado con falsedades publicadas y por lo tanto se les creó otro clima de opinión. Cabe destacar para el entendimiento que acarreó esta problemática, que primeramente el dueño legal de “El Siglo” era el fallecido Ing. Tulio Capriles Hernández, dejó una sucesión de la herencia; la cual corresponde a sus 6 hijos y esposa, siendo distribuida del 75% un 30% a la viuda (Dra. Mary Mendoza de Capriles) y un 5,5% a cada uno de sus hijos, incluyendo nuevamente a la esposa con otro 5,5%. Sucesión que no ha sido dada aún después de 22 meses de su partida, hecho que repudian la mayoría de los empleados cuando Tulio Capriles Mendoza y su madre, adentraron malamente con el piquete policial a las instalaciones creyéndose dueños y señores, personas que nunca estuvieron frente al periódico; dejando fuera al Ing. Manuel Capriles, accionista legal de un 20% y Lic. Mary Capriles de Ferraris, gerente general de “El Siglo”, que además de encargarse hace más de 8 años de la administración de la empresa, tiene un poder que le dejó su difunto padre como dueña del periódico.

A simple vista pareciera un asunto familiar, y parte de ello conforma el problema; pero se involucraron a los trabajadores que sólo exigen paz laboral y respeto profesional, además no es justo para la sociedad leer un periódico que ha bajado su calidad de información, el tiraje de venta no es el mismo, anteriormente cada distribuidor podría dejar con los ojos cerrados un 100% de ejemplares, ahora sólo deja un 50% que no es vendido todo, hay más devolución, es menos leído este líder periódico, consecuencia de esto el mal manejo de las nuevas personas que se encuentran frente a la línea editorial de “el siglo”, que anteriormente era manejada por el Ing. Manuel Capriles, vicepresidente y accionista de este diario.

Tal hecho, ha acarreado una opinión pública negativa en cuanto a la calidad del periódico, realmente es difícil aceptarlo pero un problema que pudo haber sido resuelto inteligentemente ha afectado la estabilidad de los trabajadores, del diario y hasta del pueblo que exige que “El Siglo” vuelva a ser el mismo de antes.

El filósofo alemán Jürgen Habermas desarrolló una teoría de gran influencia sobre el surgimiento de la opinión pública. Habermas concibe ésta como “un debate público en el que se delibera sobre las críticas y propuestas de diferentes personas, grupos y clases sociales”. Para Habermas, después de su desarrollo en el siglo XVIII, el espacio público donde es posible la opinión pública y que es “controlado por la razón” entra en declive, puesto que la publicidad crítica dejará poco a poco el lugar a una publicidad “de demostración y manipulación”, al servicio de intereses privados”. (Habermas, 1981 : 37).

Con respecto a esta teoría de Habermas, se podría decir que el interés principal de Tulio Capriles y Mary Mendoza, es apoderarse de la empresa como ya lo hicieron, sin medir consecuencia, sin respetar la parte legal, un abuso rotundo de poder conjuntamente con Didalco Bolívar, creando un clima de opinión pública en beneficios de ellos mismos, manipulando abogados, medios, etc; a tal punto de pagarle a un doctor en leyes para crear una carta que acredita a la Dra. Mary Mendoza como única dueña, cuestión que es falsa y que no les bastó con falsificar este papel, sino que lo publicaron en las páginas de “El Siglo”.

En tanto no se especifica un método para llevarla a la práctica, la OP en la visión liberal clásica no pasa de ser una entelequia que sirve para justificar cualquier opinión individual o sectorial. Cualquier persona o grupo puede entonces, si cuenta con los recursos necesarios, elevar su voz y expresar su pensamiento, sosteniendo que lo hace “en nombre” del pueblo, y que por lo tanto esa es la OP. La gracia de este juego es que los que tienen recursos para hacer oír su voz son, generalmente, aquellos que han acaparado más capital o más poder, y lo usan en su propio beneficio, en este caso citamos a los antes mencionados Tulio Capriles y su señora madre. En esta visión de élite, la OP podía concebirse como “aquellas opiniones que, en nombre del conjunto, se hacen oír en una sociedad, con prescindencia de cuan representativos sean sus portavoces” (Neummen, 1995 : 61-66).

Existe en la opinión pública contemporánea un grado alto de confianza a los sondeos debido en gran parte a la influencia de los medios de comunicación. Estos medios de comunicación masiva cambian de una u otra forma los procesos de opinión pública, aunque estos efectos no son del todo planificados o controlables y el cambio pueda ocurrir tanto por lo que se hace (bien o mal) como por lo que no se hace o simplemente se omite. Como es el caso del Matutino de Los Valles de Aragua, que nunca pudo ser publicada la verdad de los hechos, creando en la comunidad una opinión errónea, por otra parte la información diaria recabada por los periodista es publicada de la forma que a Tulio Capriles mejor le parezca, o simplemente vetada sin intervenir en contra de Didalco, aun a sabiendas de la mala labor de ese gobernador en nuestro estado; todo esto debido a que el jefe de redacción e información Jhonny Ozalh está a la merced de este personaje (Tulio) que ha ido destruyendo poco a poco el prestigio del diario, además de la ética de algunos empleados que se dejan manipular.

Públicamente, en la edición del Matutino de los Valles de Aragua el pasado viernes 30 de marzo, se difamó, injurió y calumnió, tildando de agresores físicos y verbales a un grupo de empleados que rebelaron sus sentimientos ante el atropello sistemático e injusto de Jhonny Ozalh, violando el derecho al trabajo, a la libertad de expresión y el derecho a la información que tiene el pueblo de Aragua que reclama la recuperación inmediata de la línea editorial de El Siglo.

Israel Álvarez de Armas, pseudo defensor de Derechos Humanos utilizó arbitrariamente la libertad de opinión para arremeter contra un grupo de comunicadores sociales y descalificarlos sin ningún temor. El mencionado Álvarez de Armas a nivel nacional goza del desprestigio propio de quienes se aprovechan de los débiles y auto-identificándose como “defensor de los DDHH”, se considera juez en todo hecho donde acomodaticiamente se busque su apoyo. Los afectados por este grotesco acto de difamación ejercerán las acciones legales pertinentes a fin de poner coto a tanto desprestigio, descalificación y uso indebido de un medio de comunicación para lograr fines particulares.

En otro intento cobarde de acallar la lucha sindical que los trabajadores del diario El Siglo han emprendido en pro de sus reivindicaciones socio-económicas, laborales, de justicia y respeto a la libertad de expresión, fue publicada el jueves 29/03 en las páginas del diario El Siglo una entrevista al Ministro del Poder Popular para el Trabajo José Rivero, burlado en su buena fe por la tendenciosa postura de Jhonny Ozalh, a quien no le tembló el pulso para dirigir y llevar a los extremos de la parcialización la entrevista que en la penumbra de su casa redactó la noche del miércoles 28 de marzo, un verdadero ataque directo al Sindicato Bolivariano de Trabajadores del diario El Siglo.

Según sus propias palabras, para Ozalh la entrevista significó “una misión suicida”, pues seguramente utilizó artilugios impropios de un periodista con ética para lograr su triste cometido.

Desacreditar y minimizar todo cuanto ocurre internamente en el periódico fue la estrategia de quien hoy es visto como el estrangulador de la libertad de expresión, instrumento y filtro para aplicar la censura a los periodistas y fotógrafos.

El sabotaje viene desde el mismo momento en que Tulio Capriles Mendoza y su madre tomaron a la fuerza las instalaciones del periódico en componenda con la policía de Didalco Bolívar y durante once días sembraron el terror, la inestabilidad laboral y de la empresa, prosiguiendo desde allí en adelante con amenazas de despido y todo tipo de agresiones contra el personal, todo esto por la creación de un sindicato. La libertad de expresión y la libertad de información en el diario el siglo continúan secuestradas por mercenarios del periodismo, que de manera enfermiza han sucumbido a la arbitrariedad y han castrado día a día, desde el 07 de febrero de 2007, el trabajo de los comunicadores sociales.

La nueva trampa por parte de Mary Mendoza de querer entorpecer la labor del Sindicato Bolivariano de Trabajadores del diario El Siglo, fue puesta al descubierto y ha sido denunciada en los organismos competentes a fin de lograr la impugnación del acta firmada ante la Inspectoría del Trabajo, en fecha 30 de marzo, donde se atribuye cualidad de representante legal de esta empresa editorial, aún cuando legalmente no la tiene.

La mencionada señora envió a dicha reunión del 30 de marzo a sus abogados privados, para que se sentaran a discutir con la junta directiva de Sinbotrasiglo el proyecto de Convención Colectiva, y a través de subterfugios pospusieron la discusión para dentro de 60 días, algo totalmente arbitrario y que va en contra de los intereses de los trabajadores de El Siglo.

La opinión de más del 70% de los trabajadores es que no se puede esperar que algún día resuelvan su lío de quien tiene más o menos, para sentarse a buscar las reivindicaciones, es ahora cuando requieren mejoras y respeto laboral, no pueden continuar atropellando y violando los derechos correspondientes. Además de exigir que se vuelva a llevar la línea editorial de antes y que la información recabada sea publicada tal cual, sin intereses personales ni mucho menos políticos.

El terrorismo dentro de la empresa es una constante: ataques contra el personal de mantenimiento, de rotativa, amenazas y sentencias continúan siendo el discurso pobre de un decadente representante de la cuartarrepublicana forma de dirigir una empresa. Esta no es una hacienda con capataces y peones, esta es una empresa de comunicación que requiere ajustarse a los nuevos tiempos de la cogestión y participación plena de los trabajadores y del pueblo, muestra de ello es la voz laboral, donde se escuchaba la opinión pública de la comunidad en cuanto a sus empleos y problemas laborales, sección que también fue vetada y la voz del pueblo continua funcionando bajo los propósitos de Tulio Capriles y sus caprichos, lo que el desee publicar es lo que saldrá.

Conclusión

Los trabajadores del diario “El Siglo” con sede principal en Maracay, han sido divididos por las acciones de presión de dos rumbos: el económico y el laboral, éste último con la plenitud en la polisemia de la palabra, entiéndase como equidad, derechos, condiciones justas y crecimiento individual y/o colectivo, entre otras. En una atípica pero comparable mezcla de intenciones, los promotores de la desestabilización, Tulio y Mary Mendoza, han cumplido ante este caso con parte de la definición de lo que son grupos de presión:

“Una Asociación o grupo organizado de personas o instituciones que manifiestan deseos conscientes o intereses comunes a sus miembros, realizando una acción destinada a influir en las instituciones del poder público para producir decisiones de éste favorables a sus fines, teniendo como rasgos que los caracterizan, como ser un grupo organizado que expresa conscientemente intereses parciales o particulares y ejerce presión sobre el poder público para obtener sus fines, más no buscan ejercer por sí mismos el poder público y no asumen la responsabilidad de las decisiones adoptadas bajo su influencia.” (Finer, 1966 : 22).

Si bien esta definición comienza en los dueños, se extiende para quienes apoyan a manera de séquito de sus intenciones, enfrentando el interés laboral y la merma de su economía y quizás su dignidad y ánimo de ejercicio profesional sea cual sea su área.

La opinión pública que nació ante la falta de su ejemplar de El Siglo desde el día 27 de enero de 2007, comenzó ante rumores de sabotaje de máquinas -que de hecho existieron- y el que se formó una lucha de chavistas y opositores que hacen vida común en el diario -el personal-.

Con el transitar de los días ya las personas eran eco de lo que en los medios se publicaban, cartas emitidas por los dueños que irrumpieron (Tulio y Mary) y contra-cartas publicadas de los afectados a manera de panfletos pegados en autos por puesto, locales comerciales, e-mail, por ello los demás medios impresos incidieron en la opinión pública como un simple ente de publicación de las diatribas de un periódico “competidor”, aprovechando la ausencia de éste para aumentar su línea de clasificados y captar un mercado de lectores que estaba ávido de información en este y otros aspectos, pero con ardides y astucia se enfrascaron en llamar la atención en sus medios, para que fuesen lectores cotidianos cuando el diario “El Siglo” volviese a circular.

Es así que a manera de conclusión comprendemos que la opinión pública en este caso se formó de parte de los trabajadores, los lectores asiduos, los grupos políticos que defendían a sus compañeros dentro del diario y dueños. Los grupos de presión buscaron cubrir la realidad y crear matrices de opinión distintas y desconcertantes, con el fin de que el hecho noticioso de que un diario o medio comunicacional esté en conflicto, no afectase sus intereses económicos, sociales, personales y políticos. Y en un tercer aspecto los medios incidieron en la opinión pública como “alternativas de comunicación y mercado”, minimizando la situación a fotos y notas similares del caso que aburrían al lector, creando en la población aragüeña y nacional una idea que se hizo recurrente: “Es un problema interno, que no está claro y no implica problema sino para quienes ahí laboran”.

Referencias bibliográficas

• ALONSO PIÑEIRO, ARMANDO (1992). El quinto poder: teoría y practica del lobbying. Ediciones Macchi. Buenos Aires, Argentina.
• Conflicto del diario “El Siglo”: A la Opinión Pública. carta publicada por periodista Luis Alberto León. www.elsiglo.com.ve [Consulta: 2007, Abril 16].
• EHRLICH, S (1971). Le Pouvoir et les Groupes de Pression. Ed. Mouton. Paris, Francia.
• FINER, S (1966). The Anonymous Empire. Ed. Pali Malí. Segunda Edición.
• HABERMAS, JÜRGEN (1981). Historia y Crítica de la Opinión Pública. Gustavo Gili, Serie MassMedia, 2da. Edición. Barcelona.
• NOELLE NEUMENN, ELISABETH (1995). “La Espiral del Silencio. Opinión Pública: nuestra piel social”. Paidós. Barcelona.
• VARGAS, SHIRLEY Y BERRÍOS, GERSON (2005). Ejemplos de las Normas APA, [CD-ROM]. Consultado el día 27 de Marzo de 2007. Universidad Cecilio Acosta.