Como pueden observar la imagen es muy similar a la campaña publicitaria de presidente estadounidence junto con el mensaje oculto “Obama Is dead”. Al ver el contorno de la lata puede ser interpretado como la bandera de USA. ¿Será casualidad?

Vídeo – Obama is Dead.

Vídeo – Pepsi da una expicación.

Esta información ha sido difundida por muchos sitios web, generalmente todos contienen información diferente y aparentemente ninguna es errada, todas contienen un bínculo en común… es cuestión de creer o reventar, los dejo a su libre interpretación…

¡Comienza una conspiración!

El presidente de Estados Unidos Barack Obama ha sido premiado con el premio Nobel de la Paz 2009, según cita el comité “por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”.

La primera pregunta que viene a la cabeza es, ¿realmente Obama ha hecho tantos logros? El propio Obama a declarado que no lo ve como un reconocimiento a sus logros, si no como un apoyo a su liderazgo frente a la paz y bienestar mundial.

Las reacciones no se han hecho esperar, algunos ex altos cargos como Al Gore han declarado su total conformidad con el premio, por el contrario, los republicanos mas indignados recordaban los logros de Ronald Reagan que nunca fueron premiados de esa manera.

Los Premios Nobel son los mas importantes y esperados a nivel internacional,otorgan prestigio y admiración sin olvidar el premio metálico de 10 millones de coronas suecas (980.000 euros o 1,4 millones de dólares).

Image via Wikipedia

En la escuela le apodaban O’Bomber, por su competitividad en el basketball, y es que el deporte siempre ha estado presente en su vida, basta decir que puede alzar pesas de hasta 90 kilos y proyecta ubicar una cancha de basketball en la mismísima Casa Blanca.

Lo mismo va a un juego de soccer de sus hijas que lleva a su esposa al teatro, y es que a los Obama se les nota el amor. Según se cuenta que llevó a Michelle a ver la película “Do The Right Thing“ (Haz lo correcto) de Spike Lee en su primera cita, sin embargo sus películas favoritas son “Casablanca“ y “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” (Atrapado sin salida), en la música sus gustos también son bastantes normales: Miles Davis, Bob Dylan, Bach y The Fugees entre otros.

En esta vida hogareña destaca que su comida favorita es la langosta a la linguini, la cual (según sus propias palabras) nadie prepara como su esposa Michelle. Y es que un hombre que ha comido carne de perro, de serpiente y chapulines asados (durante el tiempo que vivió en Indonesia), se da pequeños placeres: su bebida predilecta es un té helado de uva negra, nunca toma café y casi nunca consume alcohol, pero ha declarado que en su juventud consumió drogas, incluyendo la marihuana y la cocaína.

Image by sneakerdog via Flickr

Y es que su vida en Indonesia lo marcó permanentemente. Ha declarado que tuvo un simio de mascota, al cual llamó Tata y que numerosos amigos en Indonesia fueron niños de la calle, conociendo así lo duro de la pobreza extrema.

Pero esos tiempos crueles (económicamente hablando, claro) han pasado, en el año fiscal anterior el matrimonio Obama gano alrededor de $4.2 millones de dólares un gran porcentaje de este dinero provino de la venta de los libros escritos por él. Con el dinero Barack Obama se ha dado pequeños lujos, por ejemplo sus trajes de la marca Hart Schaffner Marx valen alrededor de $1,500 dólares, su casa en Chicago tiene cuatro chimeneas, usa una lap top Apple Mac y ahora conduce un Ford Escape Irbid guardando (por el momento) el Chrysler 300 que “tragaba” gasolina como desesperado.

Pero no obstante, sigue practicando los pequeños placeres de un hombre normal, se corta el cabello una vez cada semana con su barbero en Chicago, de nombre Zariff, el cual le cobra alrededor de $21 dólares por corte, y ha leído todos los tomos de la serie de Harry Potter para tener tema de conversación con sus dos hijas, quienes por cierto quieren asistir a la universidad de Yale. Además, Malia de 10 años quiere ser actriz y Sasha de 7 sólo cantar y bailar.

A Obama le gusta jugar Scrabble y Poker, sus series favoritas de televisión son “Mash” y “The Wire” (Los vigilantes).

Todo lo anterior lo hace parecer un tipo normal, y sí, Obama es normal, pero muy exitoso, ha ganado un Grammy en el año 2006 por la interpretación de sus memorias: “Dreams From My Father” (sueños de mi padre).

Nada mal para el hijo de un economista keniano que colaboró en el gobierno de su pais, y es que Barack Obama tiene cierto apego con esta nación. Basta decir que en su buró tiene una pieza de madera tallada de una mano que sostiene un huevo. Esto es un símbolo keniano que demuestra “la fragilidad de la vida”. Él sabe de la fragilidad de la vida. Tal vez por esto siempre porta un amuleto de la virgen y una pulsera que perteneció a un soldado que estuvo estacionado en Irak.

Image by sneakerdog via Flickr

También sabe de los golpes de la vida, como caer y como levantarse. Entre sus objetos de mayor valor sentimental resaltan un par de guantes de box firmados por Muhammad Alí; el escritorio que utilizó cuando fue senador perteneció a Robert Kennedy. Por cierto Obama siempre ha contado con la simpatía de la rama política de los Kennedy.

La pregunta que surge al conocer estos datos ¿Por qué tanta necesidad de mostrar una vida tan común y corriente?

Sinceramente, opino que los americanos buscan un signo de tranquilidad, de tener una rutina apacible, de normalidad en su agitada vida llena de crisis económicas, amenazas terroristas, y “ejes del mal” que apremian a su “american life style” y el presidente Obama (inteligentemente) quiere dar esa sensación mediática de serenidad, decirles a los ciudadanos norteamericanos: “estamos mal… pero vamos bien”.

Por el momento creo que lo ha logrado.

Un político reconocido como un gran líder por propios y extraños, destacándose en lograr acuerdos en el Congreso, Teddy, como también se le conocía, fue hermano de Joe Kennedy el hermano mayor, un piloto que murió en la Segunda Guerra Mundial, de John el presidente que fue asesinado en 1963 y de Robert que también fue asesinado de un balazo durante su campaña por la nominación presidencial demócrata.

El Senador Edward Kennedy fue una figura emblemática de los demócratas y se ganó el respeto y cariño de la gente por conseguir muchas mejoras a la sociedad estadounidense, como mejores pensiones a los jubilados y mejores niveles de vida, traducidos en más prestaciones laborales y mejores servicios públicos.

Image via Wikipedia

El presidente Barack Obama interrumpió sus vacaciones de verano en Massachusetts para dar sus condolencias y rendirle tributo al gran estadista fallecido a quien catalogó como “defensor de los sueños” y su nombre como sinónimo del Partido Demócrata, y a quien gracias a sus consejos y ayuda le sirvieron para llegar a la presidencia de los Estados Unidos. Declarando: “un importante capítulo de nuestra historia ha llegado a su fin, nuestro país ha perdido a un gran líder, que tomó la antorcha de sus hermanos caídos y se convirtió en el senador estadounidense más grande de nuestros tiempos”.

Al parecer todo empezó cuando los mismos carceleros les hicieron saber a las periodistas que la única persona que podría lograr el indulto a su condena era la presencia del expresidente, las periodistas Laura Ling y Eunaa Lee, se lo hicieron del conocimiento a sus familiares, quienes contactaron con allegados de Bill Clinton y lograron convencerlo para que interfiriera su favor.

Bill Clinton le habló a sus contactos en Corea del Norte para que le aseguraran que con su presencia liberarían a las dos periodistas y así empezar con la logística de su viaje hacia ese país, que contó con la ayuda de un jet privado que le proporcionó un promotor del Partido Demócrata, para que su visita a Corea del Norte no se tomara como visita de estado o como representante del gobierno estadounidense.

Durante su estancia en Corea del Norte asistió a una reunión con el viejo dictador coreano Kim Jong-il, que pocas veces de deja ver en público, donde les dio el perdón a las dos periodistas condonando las penas carcelarias. Y es que Kim Jong-il le tiene cierta confianza a Bill Clinton porque fue el último presidente estadounidense que en el año 2000 mandó al país coreano a la secretaria de estado Madeleine Albright. En la siguiente administración estadounidense con George Bush las relaciones se enfriaron completamente, y ahora con el presidente Barack Obama los contactos siguen ríspidos.

Lo importante de la historia es que las periodistas Laura Ling y Eunaa Lee, ya se encuentran con sus respectivas familias en Estados Unidos y cuando menos para ellas su vida seguirá de manera normal.

Primero nos dijo que era de vida o muerte que se aprobara la ley de estímulo económico, porque de no hacerse el desempleo llegaría al 9 %, y eso nos hundiría en una depresión económica catastrófica que haría palidecer a la gran depresión de los años 30’s. Sin embargo, 7 meses después la ley ha sido un fiasco-aunque diga que se frenó la caída en picada de la economía-, porque el desempleo está en el 9.5 % y seguirá subiendo-en algunos estados es de dos dígitos.

Pero el presidente, empantanado en su mentira, nos pide paciencia cuando hoy sabemos que la ley ha sido un instrumento político más que económico, y que las grandes masas obreras y la clase media norteamericana no nos hemos beneficiado en nada. Para rematar, han implementado el aumento salarial, algo que en estos momentos es un grave error, porque con la economía contraída conducirá inevitablemente a mayor desempleo, porque los pequeños y medianos empresarios no podrán costear el incremento.

Ahora está apurado porque rápidamente se apruebe una ley de energía que pretende usar energía verde para ayudar a disminuir el calentamiento global en medio de una crisis económica mundial donde potencias como China, o potencias emergentes, como Brasil, no regulan su producción energética y son dos de los países que más contaminan.

La ley de energía nos va a costar a los contribuyentes miles de millones de dólares en fuentes energéticas alternativas sin que esté demostrado que el efecto invernadero y el calentamiento global sean causados por los efectos de la contaminación de la atmósfera. Y por el contrario implicará mayor endeudamiento en préstamos con países como China, que es el principal acreedor de Estados Unidos.

Y como si no fuera suficiente, el presidente Obama quiere que sea aprobada de forma precipitada una nueva ley que reforme el sistema de salud, porque según él es la única manera de disminuir el déficit presupuestario de la nación, ya que los gastos en el sistema de salud son demasiado caros e ineficientes. Sin embargo, la comisión de presupuesto del Congreso de Los Estados Unidos-nombrada por un Congreso demócrata- ha dicho que el déficit aumentaría en más de un trillón de dólares.

Además, la reforma al sistema de salud que pretende Obama no garantiza que se conserve la calidad de los servicios médicos, ya que nos conduce inevitablemente a un sistema de seguros públicos, la burocratización y la ineficiencia. Obama debería preocuparse por eliminar la corrupción, el despilfarro y las carencias del sistema actual en lugar de hacer borrón y cuenta nueva e imponernos una especie de seguro universal que por el camino que va puede resultar un escandaloso fracaso.

Pero el presidente está apurado porque sabe que su popularidad está en declive, y que se espera a que pasen sus primeros dos años la correlación de fuerzas políticas en la Cámara de Representantes y el Senado puede cambiar y le sería muy difícil implementar sus políticas liberales.

La presidencia de Barack Obama es un fracaso. Sólo nos queda esperar a que pasen cuatro años, para saber si el país quedará en peores condiciones que como lo dejó Jimmy Carter.

Una pregunta se impone ante la reforma del sistema de salud que el presidente Barack Obama quiere instaurar para todos los estadounidenses y residentes legales: ¿se van a estatizar los servicios médicos en Estados Unidos, al estilo de Europa y Canadá?

Para encontrar una respuesta debemos ver cuáles son los detalles de esta importante reforma, según la cual, por primera vez en la historia, sería obligatorio que todos los estadounidenses tengan un seguro médico. Un punto polémico llamado “mandato individual”, al que inicialmente se oponía el presidente, pero al que ha terminado accediendo, luego de ver que es uno de los pocos puntos que tienen en común los tres proyectos de ley que el Congreso debate.

La propuesta de Barack Obama

Los estadounidenses que tienen seguro médico-la inmensa mayoría-, con la reforma de salud de Obama sólo tendrían que presentar una declaración de impuestos y hacer constar que el seguro que poseen cumple normas mínimas. Y  tendrán además el beneficio de que las empresas que proveen estos seguros médicos no podrán dejar a nadie sin cobertura cuando esté enfermo, ni cuando pierda o cambie su trabajo. Pero los 47 millones que no lo tienen tendrían que comprar un seguro de salud o encarar penalidades financieras, aunque habrá exenciones o descuentos a las personas de bajos ingresos.

El presidente pretende ofrecer cobertura médica al 15% de la población que no lo tiene, y ayudar a reducir el déficit reduciendo los gastos de salud que, de seguir como van, consumirían en el transcurso de 10 años la quinta parte de la riqueza nacional. El proyecto busca extender la cobertura médica a casi todos los estadounidenses, a un costo de $615 mil millones en 10 años. El proyecto se encargará de darle ayuda federal a familias e individuos que ganen menos de cuatro veces el nivel de pobreza, o unos $88 mil dólares para una familia de cuatro personas.

El seguro obligatorio o “mandato individual” ha sido concebido a partir del modelo de reforma de salud implementado en Massachusetts hace tres años. Y, al igual que en este estado, lleva implícito la obligación de todas las empresas de contribuir al costo total de los servicios médicos. El presidente Obama ha dicho:”Es una necesidad. Es algo que hay que hacer. No podemos escapar de una modificación a nuestro sistema de salud (…) El sistema que tenemos nos hace gastar más dinero por persona (…) que cualquier otro país industrial o desarrollado, y sin embargo los resultados que observamos en términos de salud son a menudo peores. Si no se acomete la reforma y se controla el gasto sanitario -la principal partida en el déficit federal- no seremos capaces de controlar nuestro déficit. Si no reformamos el sistema, el costo para ustedes seguirá multiplicándose. Si no actuamos, 14.000 estadounidenses perderán su seguro médico cada día”.

La otra cara de la moneda

Si nos dejamos llevar por la pasión en un tema tan polémico, podríamos concluir que a primera vista el plan médico de Obama no suena mal, en medio de un sistema de salud que es caótico y corrupto, aun para aquellos que están protegidos. Pero no todo es tan simple ni tan perfecto como nos lo quiere vender el presidente.     

Lo primero que debemos resaltar en este proyecto de ley es que los hospitales, las aseguradoras y los fabricantes de medicamentos han estado invirtiendo mucho dinero en un fuerte cabildeo para que se apruebe el seguro obligatorio. Lo hacen basados en algo que llaman responsabilidad personal, porque creen que todos los individuos tienen que ser autosuficientes. Algo que sabemos que es una absoluta utopía. La supuesta masificación de la autosuficiencia es, humanamente hablando, imposible.

Por otra parte, el economista Bradley Herring, especializado en salud pública de la Universidad Johns Hopkins, ha dicho que “sin una obligación individual nunca se podrá llegar a la cobertura universal”. Una mentira inmensa. Europa y Canadá tienen cobertura universal a través de un costoso, ineficiente y burocrático sistema de salud socializado de pago único, que algunos defienden, objetando que el mandato individual hace recaer el peso financiero de forma injusta sobre las personas de bajos ingresos. Algunos analistas aseguran que el mandato individual obligaría a los individuos a participar en un sistema caro e ineficiente.

Pero la verdad es que hay otras formas de llegar a la cobertura universal sin obligar a nadie a comprar un seguro médico contra su voluntad, y en este artículo se lo vamos a demostrar.

El simple hecho de que el gobierno pretenda obligatoriedad en el seguro médico, limita la libertad individual. Nos impone autoritariamente una decisión que sólo cada individuo debería tomar. Sin embargo, los electores perdemos la oportunidad de elegir en ese tipo de cosas cuando aquellos a quienes les dimos, a través del voto, la capacidad de elegir por nosotros y legislar para el bienestar de nosotros, toman decisiones que afectan nuestra libertad individual en vez de protegerla.

Quienes más afectados salen con esta imposición, que coarta la libertad individual, son los jóvenes, que tendrán que pagar un seguro médico contra su voluntad, para costear los gastos de los que se enferman con mayor frecuencia. Y aunque esto parezca justo en aras de la deformada idea de la llamada “solidaridad humana”, no lo es, porque la “solidaridad humana” también tener que ser una elección personal. Todo lo que vaya en otra dirección va en contra de la libertad individual.

Otro punto a destacar es que esta reforma de Obama conduce inevitablemente al establecimiento de un seguro público que competiría con los seguros médicos privados. Como consecuencia, lo  más probable es que la mayoría de los seguros privados difícilmente puedan sobrevivir a la competencia con el gobierno, y llevarían a la ruina a estas compañías, porque mientras los privados están obligados a ser eficientes y obtener ganancias, los gubernamentales no están motivados por las ganancias económicas, y por ende no se ven forzados a ofrecer excelencia y eficiencia en el servicio, tal y como sucede en todas las empresas e instituciones controladas por el estado.

La prevista ineficiencia médica tal vez es el motivo principal que ha llevado a que el proyecto impulsado por Obama haya sido criticado por  la Asociación Médica Estadounidense, a la que pertenecen una cuarta parte de los médicos de Estados Unidos, que nos han alertado del peligro que significa para la atención médica el hecho de que el gobierno se entrometa en estos delicados asuntos,argumentando que se corre peligro de aumentar los costos en forma descontrolada.

El costo de la reforma es la médula de la polémica, pues tenemos en estos momentos un déficit abultado, y el financiamiento del plan de Obama podría costar un billón de dólares. Pero el presidente le salió al paso a estas alegaciones afirmando que “la reforma del sistema sanitario no engordará nuestro déficit en los próximos diez años, y lo digo en serio. Dos tercios del costo de la reforma se pueden costear redistribuyendo dinero que simplemente se desperdicia en programas de salud federales“.

Mike Enzi, el republicano de mayor rango del Comité, dijo a los estadounidenses que “ningún burócrata de Washington debería poder negarles tratamiento o atrasarlo. Este no es el tipo de cobertura que los estadounidenses quieren para sus familias“. Pero parece que los demócratas nos van a imponer esta reforma. Pero este empecinamiento de Obama tal vez sea su ataúd político, o el suceso que acelere la caída de su popularidad y acerque nuevamente a los republicanos al poder.

Una alternativa al plan de Obama

Por increíble que parezca, la alternativa que proponemos al plan de Obama es política. Porque es la política que se hace en Washington la que es incapaz de resolver la crisis del Seguro Social, el Medicaid y el Medicare(instrumentos propios de una época que se ha visto superada por los nuevos tiempos, que han generado mucha burocracia, corrupción, fraudes y parasitismo social en sectores minoritarios que prefieren ser parte del welfare y no de las fuerzas productivas, y que consumen una cuota cada vez mayor del presupuesto y la economía), que representan herramientas demócratas que dan muchos votos electorales.

El presidente Obama está encaprichado en esta reforma de salud, cuyo fundamento es el seguro médico público. Y nos preguntamos: ¿Por qué tanto apuro en aprobar esta ley?

El apuro se deriva de que esta reforma de salud ha sido su caballo de batalla desde que estaba en campaña, y a pesar de lo que opina Mike Enzi, parece ser una idea populista que goza del respaldo de una gran mayoría. Sin embargo, el presidente nos lleva peligrosamente al abismo, porque un seguro de este tipo no es la solución. En vez de tratar de imponernos una socialización arbitraria de la atención médica que la sumerja en la mediocridad, debería tratar de lograr que los políticos de ambos partidos legislaran para resolver el problema de la salud en el país, tratando de mejorar el sistema que hoy tenemos, no imponiéndonos un cambio tan radical y violento.

Pero… ¿qué debería hacer Obama?

Debería establecer una estrategia que ataque varios frentes:

1. Pedirles a los políticos que legislen para reformar el Seguro Social, que está urgido de una profunda reestructuración, debido a la grave situación financiera por la que atraviesa. Un Seguro Social sano, con sus recursos en inversiones respaldadas por el gobierno y con una burocracia limitada, podría crear un eficiente sistema de seguros médicos públicos para las personas jubiladas, que han trabajado toda su vida y aportado sus cuotas al SS, para proteger a los minusválidos y para los ex combatientes, que sustituya a los actuales programas de Medicaid y Medicare. También debería contemplar en su reforma no servir como modus vivendi de minorías como los negros o algunos grupos hispanos, que se niegan a incorporarse a las fuerzas productivas y viven de las concesiones de políticos populistas a cambio de sus votos.
2. Pedirles a los políticos que legislen para controlar y reestructurar el sistema de demandas judiciales e indemnizaciones, que elevan los costos de los seguros de médicos y hospitales.
3. Pedirles a los políticos que legislen para impedir que las compañías de seguros tengan costos excesivos y coberturas médicas limitadas, porque los servicios médicos no pueden ser parciales.
4. Pedirles a los políticos que legislen para que los  médicos y hospitales no presten servicios médicos con costos desmedidos y abusivos. No se pueden manejar los servicios médicos con codicia. Es imposible e irreal, que una operación de apendicitis pueda costar 20 mil dólares.
5. Pedirles a los políticos que legislen para poderle dar exenciones de impuestos a las compañías farmacéuticas, que permita establecer una regulación de precios, que evite que los medicamentos sean incosteables y muchas veces inaccesibles
6. Pedirle a los políticos que legislen para que todas las personas que trabajen en el sector público o privado tengan un seguro médico, impidiendo que las compañías se amparen en truculencias como el part-time o el freelancer para evadir responsabilidades. Al mismo tiempo que le tengan que mantener a los empleados despedidos los servicios médicos.

Sólo después de saneadas las estructuras financieras y regulados los servicios médicos se podría pensar en alguna estructura de financiamiento para servicios médicos estatales eficientes y de calidad, que permitan al estado apoyar a desempleados, madres solteras u otros grupos sociales desposeídos, siempre y cuando no establezcan estructuras burocráticas desmedidas ni pesados costos al contribuyente.

Los servicios médicos estatales deben tener un financiamiento controlado. Lo que pretende hacer Obama va llevar irremediablemente a la socialización de la salud y como consecuencia a un rápido deterioro de la calidad de los servicios y a una burocratización que perjudicará la relación directa enfermo-doctor.

Ahora cuando muchas personas observamos sus ojos, Barack Obama inspira una confianza de que habrá un antes y un después de él en Estados Unidos. Sólo hay que pedir a Dios que le otorgue ese  discernimiento y la sabiduría para que todo lo que tiene como reto lo haga de una manera excelente y con pies de plomo y sobre la tierra. Este Mandatario tiene compromiso, no sólo con su país, sino con toda la humanidad volviéndolo como uno sino el presidente con mayor responsabilidad del mundo entero trayendo cambios para el bien de la humanidad.

Definitivamente era motivo de rechazo que el candidato republicano venciera en las elecciones presidenciales no solo por el hecho de ser republicano y tener el apoyo total del entonces presidente G. Bush, sino porque otro gobierno republicano, otros 4 años de políticas restrictivas, y que tal vez se vuelvan 8 y seguirían las políticas en contra de la zona sur del país sin siquiera hacer una reforma migratoria, menos restricciones a los que van a trabajar, se daría por olvidado el TLC. No se podía continuar con ello. No le favorecería ni al mismo EU.

Llámese como se llame el presidente actual, el cambiar después de 8 años de un gobierno ignorante, bruto y sin poder de visión, el tener un cambio drástico al ahora Gobierno Demócrata, las esperanzas, las ilusiones como que se vuelven a presentar para todas esas personas que tienen como objetivo realizar algo en ese país. Estudiantes, trabajadores inclusive personas mayores, seguramente la vida les cambiará.

El que el nuevo gobierno quite por completo la prioridad hacia el medio oriente y se centre en las situaciones de reformas laborales, migratorias y lo que es más importante económicas y sociales. Es necesario que Obama les haga “nacer” a los ciudadanos la confianza que han perdido poco a poco, sobre todo en el oeste del país que favorecerá indudablemente al resto de los EU y por consiguiente a toda la zona fronteriza sur.

Cuando la liquidez llegue a un punto en que las empresas nuevamente confíen en el gobierno, todo volverá a ser “como antes” económicamente hablando. 700 mil millones de dólares que Bush inyectó, parece que no tuvo ningún efecto y ahora Obama con esos 825 mil millones que pretende, quizá pueda “sentirse” un poco mejor en comparación. El problema es mayúsculo. Recordemos que las bienes raíces, el empleo, las relaciones bilaterales de los EU están cayendo y la deuda externa, que muchos quieren ocultar, están por las nubes. Y todo esto viene arrastrando de muchos años. Y solo falta que quieran “darle todo el paquete” al nuevo presidente, tal como sucedió en México hace 9 años cuando V. Fox, tomó la presidencia de México después de más de 70 años de gobierno del mismo partido, y exigían resultados inmediatos. Y los dió, cumplió y estabilizó al país, no como se esperaba, pero se avanzó. 

Ahora es el turno de B. Obama, no la tiene fácil, nadie dice que lo será, lo que sabemos es que tiene q hacer mucho esfuerzo y “horas extras” y comenzar con lo que fueron los grandes errores del pasado. O los que pudieron marcar una pauta para que se “haya ido de lado” y en cierta manera provocara este “caos” mundial. Donde como siempre, los más afectados son la clase trabajadora, los países en desarrollo y su efecto inmediato es y seguirá siendo México y el resto de América Latina. 

Cualquier decisión que tome, producirá efectos a segundos y por lo pronto, Obama fue elegido presidente, porque todos ellos tuvieron el valor y la confianza de que él lo sea. Quien puede sacarlos del “hoyo” en que infelizmente cayeron (o caímos) y que esa esperanza, nunca murió, solo se retrasó.

Ojalá que para el bien de todos, se pueda salir adelante, no solamente para los EU, sino para todo el mundo en general. EU no es el centro de la economía, pero si es la gran influencia del resto. Debe ser muy buen presidente, no tenemos dudas pero eso se verá cuando empiece a dar resultados.

El flamante presidente de EE.UU., de quien recientemente he escrito algunos datos poco conocidos de su vida personal, es un gran aficionado a la tecnología, y él mismo lo reconoce. Tan es así que cuenta con un sitio propio y un canal en YouTube, como así también últimamente ha tenido su propio canal en Twitter, pero resultó hackeado.

¿Qué dispositivos ya no podrá usar?

Si de gadgets hablamos tenía (y ahora daré las razones por las cuales hablo en pasado) un iPhone, como así también un celular BlackBerry 8700c que lo acompañaba a todos lados. Pero a partir del 20 de enero, fecha en que asumió su cargo, ya no podrá usar ni su celular ni su cuenta de email, sino que todas las comunicaciones que realice deben ser por canales oficiales para luego ser recogidas y puestas a disposición del público.

El único dispositivo que le permitirían usar sería su laptop Macbook Pro y se convertiría así en el primero con autorización para usar una computadora en el salón oval, la sala más famosa de la Casa Blanca.