Mentiras y verdades sobre la retención del rector de la Universidad Nacional de Colombia
Una vez más los medios de comunicación colombianos tergiversan la información, generando una opinión pública manipulada y profundamente ignorante de los acontecimientos.
El viernes pasado, mientras tomaba una refrescante ducha y disfrutaba de un agradable día de primavera, escuchaba la w radio por internet y sorprendido escuché la noticia que daban con alarma: el rector de la Universidad Nacional había sido secuestrado por estudiantes de este claustro.
La nota continuaba relatando que el señor Wasserman, quien se encontraba dentro de su camioneta, había sido rodeado por un grupo de unos 250 estudiantes quienes le impedían movilizarse. Los periodistas no indicaban más, curiosamente les faltó explicar el por qué, pero además no describieron adecuadamente el qué, nimiedades periodísticas que seguramente en su facultad de comunicación social les enseñaron a obviar para presentar la información adecuada, pero ¿adecuada para quién?
Intenté seguir la información en otros medios de prensa online y para mi sorpresa encontraba la misma información incompleta, que hablaba del “secuestro” del rector de la Nacional, pero nadie explicaba las circunstancias en que se daba el hecho; si había algún antecedente, qué razones argumentaban los estudiantes, nada.
Lo que sí leí alarmado fue que el señor Presidente de la República ordenó a la fuerza pública ingresar a las instalaciones del alma mater, con el objetivo de liberar al rector y capturar a los criminales. Luego, no hay más información, durante el fin de semana los medios online no dan cuenta de lo sucedido, para el lunes, el asunto había sido olvidado, excepto por un video de citytv.com (ver linck al final de este artículo) en el que se evidencia que mientras los medios de comunicación no comunicaban, en la Nacho se vivía un infierno.
Lo que los medios no dicen
Ese viernes 16 de octubre a las 11 de la mañana el señor Wasserman asistió a una reunión citada por estudiantes en el departamento de Química. A eso de las 12 del día, sin razón aparente, decidió subir a su camioneta y abandonar el lugar. Un grupo de estudiantes interrumpió su paso pidiéndole que por favor se reuniera con el estudiantado en el auditorio León de Greiff y que, como es su responsabilidad, explicara asuntos relacionados con la situación de la Universidad.
La camioneta inició su marcha hacia el auditorio mientras los estudiantes, el representante de la Defensoría del Pueblo y otro grupo de personas la seguían. Luego de recorrer un buen trecho, el rector intentó salir por la puerta de la calle 26 para evadir el compromiso adquirido de asistir al auditorio, así que nuevamente se impidió su camino. Pasadas las 4 de la tarde se concretó un acuerdo en el que el rector accedió a presentarse en una conferencia en el auditorio central el lunes 19 de octubre y que la policía no ingresaría al claustro universitario.
Parecía solucionado el impase. Pero hacia las cinco de la tarde, cumpliendo la orden del Presidente de la República, incumpliendo con el acuerdo alcanzado y violando la autonomía universitaria, las fuerzas policiales irrumpieron en la Universidad disparando gases lacrimógenos y balas de goma. Al poco tiempo ingresó el Escuadrón Móvil Antidisturbios y con la violencia que los caracteriza, arremetieron contra los presentes sin importarles si eran los asistentes a la reunión con el rector o personas que nada tenían que ver con los hechos. Agredieron a los estudiantes, a algunos los golpearon y llevaron detenidos.
Así pues, no hubo ningún secuestro como desinformaron los medios de prensa y razón por la cual el Presidente Uribe ordenó, violando la autonomía universitaria, el ingreso de la policía a la Universidad. A lo sumo se puede hablar de una retención, que por supuesto, es un asunto completamente diferente.
Estudiantes retenidos en Uninacional denuncian maltrato del Estado
Liked it
12 Responses to “Mentiras y verdades sobre la retención del rector de la Universidad Nacional de Colombia”
Leave a Reply
ohh y en todas parte del mundo como en la universidad central de venezuela y buena publicacion
Es muy interesante su artículo porque coloca sobre el tapete un tema del que todos tenemos conocimiento y nadie se atreve a tratar: Los medios al servicio de los intereses polícos del actual gobierno. En el caso sobre el que escribe no podemos hablar de una equivocación por querer llegar primero a la noticia, sino que se evidencia una clara omisión de información, que es igual a contar mentiras, todo por seguir sirviendo al señor de turno que ocupa la silla. Triste panorama, pero así es aquí. Saludos
Relamente es preocupante la situacion, se presenta en los medios solo lo mas conveniente para un sistema en el cual aquellos que piensan diferente son “criminales”, es crimen es tener ideología de condiciones de vida mejores y oportunidades tanto para quienes tienen el dinero como para aquellos que producto del mismo sistema no tiene como acceder a ellas.
PA LA VERDAD QUE TRISTEZA SABER QUE SI NO HACEMOS ALGO RADICAR PARA ANTES DEL 2012 LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS NO SERAN PARTE DE NUESTRA SOCIEDAD Y QUE NUESTRO DERECHO A LA EDUCACION QUEDARA HAY PISOTEADO …
…MUY BUEN ARTICULO TE FELICITO UN ABRAZO
No es nuevo el tema de la tergiversación de los hechos por parte de los medios masivos de comunicación, que en vez de eso, deberían llamarse medios masivos de proselitismo. Es una pena, un país necesita de un periodismo imparcial. Eso es lo malo de tener noticieros que dependen de un canal privado y a su vez de un gran grupo económico, no hay independencia, es un gran negocio, se venden a su mejor cliente, el gobierno de turno.
Otra vez no se dice toda la verdad y de nuevo se desvia la atencion de la verdadera problematica, la falta de recursos de la Educacion en nuestro pais.
diego que buen articulo
realmente es deprimente ver como la educacion, que es un derecho torna ser tan dificil de cumplir, pero todo por culpa del gobierno!!!
hey no sabia….. -.- que falla, a lo bien si habia escuchado esa noticia y ps los medios de comunicacion nunca dicen lo que es >=(
Pienso que es comprensible leer noticias “amañadas”, que pasan por una oficina de redacción antes de su publicación. No estaría “bien visto” que los periodistas informaran en contra de sus jefes, se puede decir que hasta ahí llega su libertad de prensa (sino que lo diga la periodista Claudia Lopez). Por esto se requiere: 1. Muchos jefes de prensa, todos de diferentes pensamientos y libres de censuras. 2. El más importante, los ciudadanos debemos informarnos muy bien de los acontecimientos y ser criticos ante ellos y, cuando sea pertinente, actuar.
La necesidad de la buena informacion, se convierte en mecanismo de justicia y construccion de mejores posibilidades para el ser humano…
Me pregunto cual es la reflexion etica que se hace en las facultades de Comunicacion Social y Periodismo, sobre su papel determinante en la generacion de opinion y sobre como hacer bien su trabajo…
Si bien, se pueden excusar en que sus directores de redaccion coartan su libertad de expresion bajo la presion del dueño del canal ó el periódico, conozco muchos comunicadores sociales que entienden su papel y luchan por la generacion de medios alternativos de comunicacion, y desde su trabajo particular, construyen otras formas de contar lo que sucede sin la manipulacion del capital.
Asi que de nuevo me hago la pregunta por cual es la reflexion etica al interior de las facultades de Comunicacion… No será que muchos de estos periodistas de mass-media no tienen las capacidades suficientes para hacer bien su trabajo y se van por la via mas facil?? La de ser las marionetas del gobierno de turno???
Este comentario puede estar escrito con muchos sesgos, y con una alta dosis de reacción visceral
Esta mezcla de rabia, de ganas
Esta melancolía,
¿Quién gana la guerra? Quien escribe la historia.
Cada vez más, se evidencia el fascismo y la confusión como estrategia ideológica del mismo, en el gobierno del Paramilitarismo, de la delincuencia organizada, de la vergüenza y el destierro, peor aun cuando las mentes televisivas, tipo cerebro con marcador incrustado, tipo elefante de circo con cadena, tipo estafermos, se devoran la ideología de la barbarie, se suma a esto y con la misma complicidad los dueños de la vanguardia que actúan nombrando a otros Dioses a otros dogmas iguales de mortíferos que los del fascismo, pero eso si muy antipopulares….
La universidad o la multiversidad se extingue, se instrumentaliza el aparato para servir a los interés del patrón, del dueño, del titiritero, del Rey manda, la universidad es el objeto estratégico pues se corre el riesgo de aprender a leer, y reproducir cualquier brote de enfermedad social, cualquier loco por la vida que se atreva a pensar por fuera del fascismofalangismouribismo, nos queda la Luna Llena, nos quedan 5000 millones de años de sol.
diego buen aticulo me gusto demasiado