Pena de muerte para asesinos y secuestradores
Se exige una ley que funcione para detener la delincuencia.
En el México actual podemos ver y analizar diferentes aspectos por ejemplo:
La política: casi siempre se le ha acusado a la política de que se maneja la corrupción entre los mandatarios del gobierno ya que cuentan con el poder y el dinero para mandar; esto genera todavía mas corrupción ya que al ser el gobierno corrupto las personas que le siguen con su puestos en forma jerárquica también son corruptos como la policía judicial o los jueces que al recibir la llamada mordida cometen un fraude y hacen que los delincuentes como asesinos y secuestradores salgan libres, se ha visto que a veces hasta los mismos policías son los delincuentes.
Por eso seria importante frenar esta forma de delincuencia en serie tomando castigos severos tales como la pena de muerte que han presentado ciertos partidos como el partido verde y aunque no estoy a favor ni en contra de sus ideas la pena de muerte es una buena idea para frenar los secuestros y poder salir con mas seguridad a las calles sin el temor de ser interceptados por algún delito de este tipo .La gente que lo ha vivido o que ha tenido familiares secuestrados concuerda con esta idea, esperemos que se tome en cuenta y se apruebe la pena de muerte para asesinos y secuestradores.
Liked it
7 Responses to “Pena de muerte para asesinos y secuestradores”
Leave a Reply
Creo que no es la solucion para frenar nada ya que en paises que la tienen no se ha acabado la delincuencia de ninguna manera, ademas no contamos con las leyes pertinentes para poder procesar a un delincuente de esta indole. tenemos leyes viejas.
A esto sumale que muchas de las personas que se encuantran presas son inocentes, ya que fueron identificadas por falsos testigos. y ahora pagan sentencias no merecidas.
No sera que cuando la pena de muerte se acepte, no correra mas peligro las personas que secuestren estas bestias y los maten para que no los identifiquen?.
No seria mejor exigir mejores leyes, castigos mas severos a los que cometan tales actos de crueldad y atentar contra la vida de las personas?
no creo que sea mejor matar a alguien, para mi seria mejor verlo sufrir por años encerrado en un cuarto pequeño por toda su vida sin opcion de salir de ninguna manera.
No estoy a favor ni en contra de la pena de muerte, pero si creo que mexico no tiene las leyes necesarias para tal acto.
creo que si frenaria algo la delicuencia
deberian de aser como esos paises como afganistan, arabia saudita o irak hay por delito como violacion les cortan las manos por secuestro y asesinato los cuelgan la verdad esta pais es un asco admitamoslo un presidente tiene que ser chueco para que sobrevivia puesto que el gobierno esta ligado con el narco yo no se pero asta e oido que los encarcelados viven mejor que uno que si se rompe el lomo y corre riesgo de ser asesinado como e hecho de que el año pasado 8400 mexicanos murieron por asalto armado y no se diga el secuestro mientras que en irak con lo grupos reveldes an muerto 5000 soldados imaginense el grado de decadensia al que emos llegado no se ustedes pero yo si apoyo la pena de muerte.
A ver en primera instancia la iniciativa de Ley propuesta por el partido verde no puede ser aprobada porque México está inscrito en el Pacto de San José, el artículo 4 de este documento internacional sobre derechos Humanos, en el párrafo tercero se expresa “no se establecerá la pena de muerte en los estados que la han abolido”. Dado que estamos sujetos a una reglamentación internacional, mientras formemos parte del Pacto, simplemente el tema está fuera de discusión.
2 En dado caso que pudiera instaurarse la pena de muerte en México, esta serviría de muy poco. Una de las características específicas del criminal es la incapacidad de medir consecuencias, es decir, ellos no piensan en lo que les puede pasar si los cachan. Cometen un acto ilícito, sale bien y cada vez se vuelve más fácil elaborarlo, en ningún momento pasa por cabeza “hay si me cachan me matan mejor no lo hago”. En este sentido de nada sirve imponer penas mayores, si los secuestradores y asesinos no les interesa.
A ver para explicarme mejor voy a poner un ejemplo burdo: El 70% de los hombres mexicanos son infieles, 40% está felizmente casado, tiene todo lo que quiere, vive muy bien. Se le presenta una oportunidad con una mujer bastante buena y al llevarse bajo el momento, pone en riesgo todo lo que tiene, su matrimonio, su familia, su patrimonio, etc. Al momento de realizar el acto, el no piensa en lo que puede perder. Si no lo cachan, lo vuelve a hacer, esta vez de forma premeditada y planeada. No se arrepiente hasta el momento en que la esposa se da cuenta y lo corre de la casa o le pide el divorcio. Entonces si, lo que hizo estuvo mal, mientras tanto, no pasa nada porque no se han enterado.
Exactamente lo mismo pasa con los asesinos y los secuestradores, lo hacen una vez, si no los cachan, planean y lo repiten constantemente, para ellos las consecuencias de sus actos son irrelevantes. Los cachan, en ese momento viene la culpa.
Con esto quiero decir que aumentar las penas no disminuye la problemática, el imponer pena de muerte no va a disminuir la violencia en México. En lugar de imponer mayores penas, se debe de volver más eficiente el sistema penal mexicano y la investigación ministerial. De acuerdo con datos estadísticos, en el Distrito Federal, en promedio un ministerio público tiene menos de un caso por día, esto quiere decir que aquellos que investigan y persiguen el delito, reciben menos de una denuncia diaria. Realmente poco. Sin embargo no las resuelve.
En lugar de tratar pena de muerte, misma que es irrelevante y que no puede ser aprobada en México mientras estemos suscritos en el pacto de San José, y que además sería ineficiente puesto que no resolvería en nada la problemática de la inseguridad. Se debe de hablar de reformar el aparato de justicia mexicano que es una verdadera burla.
Hola a todos.
Aleka me parece interesante lo que comentas, pero difiero un poco en lo que dices, comparas a un hombre casado (No criminal) con una persona que comete delitos, no es lo mismo, debido a que uno comete delitos llamese asesinato, robo, violación, algo “penado” por la ley, en cambio el adulterio no es penado simplemente se obliga al divorcio y se acabó el asunto.
Primeramente La pena de muerte si frenaría la delincuencia, debido a que estas personas sobornan a los ejecutantes de la ley y vuelven a cometer crímenes, en cambio como dice el dicho popular “muerto el perro se acabó la rabia”. Nos comentas que México esta suscrito en el pacto San José, simple y sencillamente se desuscribe al país y se puede aprobar la ley.
Pero que los diputados y senadores no quieran aprobar esta ley es por que la mayoría de ellos mueve algo chueco y saben que al quitar la impunidad que se les otorga al momento de entrar al cargo, pues van a matar a la mayoría de ambas cámaras.
En fin yo creo que si frenaría la inseguridad aunque vendrán más, Ojo digo que frenaría mas no que es la solución, para encontrarla debo pensar mas, pero igual a los dirigentes de este país no escucharán por que realmente no les interesa mi querido pueblo mexicano.
Realmente la cuestión aquí es como implementar la pena de muerte.
A mi parecer, mientras se trate de un caso en el cual el inculpado seguramente cometió el crimen en cuestión (siendo este homicidio o secuestro con premeditación, alegocía y ventaja), no hay nada más moral que deshacernos de la amenaza a la sociedad que representa y matarlo antes de que el mismo criminal u otros continúen privando de su Estado de Derecho a ciudadanos inocentes.
A TODOS LOS QUE SE OPONEN A LA PENA DE MUERTE EN MEXICO: CONSIDEREN LA CANTIDAD DE CRIMINALES QUE CONTINUAN OPERANDO DESDE LA CARCEL O QUE SALEN LIBRES Y CONTINUAN OPERANDO. YA ES HORA DE QUE ESTA DESGRACIA TERMINE.
Efectivamente, los criminales siguen operando desde el penal o en libertad cuando la obtienen por corrupción o porque se acabo su sentencia. Mátenlos y ya.
MUERTO EL PERRO SE TERMINO LA RABIA, como dices.