¡Oh por Dios, murió Michael Jackson!

La cuestión es que no cruzo a ninguna persona que no se encuentre apenada por la muerte del cantante, pero una duda me ha surgido en estas horas. ¿Es el mismo Michael que fue acusado y condenado públicamente por los medios de comunicación de pedofilia y abuso de menores? Me llama la atención cómo los medios que lo condenaron casi a perpetua y a ser fusilado con el peor de los castigos, hoy hablan maravillas de la misma persona, de todo lo que nos dejó y de lo excelente artista que fue.

La pregunta es: ¿cometieron el error de excederse en los calificativos impartidos en el último tiempo? O ¿ahora están siendo hipócritas y falsos respecto al tema porque queda bien honorar a un muerto? ¿Es así de irónica y sarcástica la política de los medios de comunicación? En algún lugar de mi pensamiento guardo una esperanza que me dice que realmente son sentimientos honestos por parte de los medios de comunicación y que lo dicho en su momento fue sólo un error y listo, pero no me resulta tan fácil borrar con el codo todos los agravios impartidos a un artista de la magnitud de Jackson que fue absuelto en el juicio correspondiente. Los últimos años del astro musical, dicho por él mismo, han sido un infierno y mucho de esta situación fue producto del intenso caudal de críticas que recibió. Cada vez que mostraban una imagen de Michael dirigiéndose a declarar, algún comentario ofensivo o agresivo surgía de algún periodista, que no se si se lo habrán entregado para decir o si se le habrá ocurrido a él mismo.

Una reflexión: a los medios de comunicación no hay que creerles todo lo que informan, fundamentalmente porque suelen tener tendencias que convienen tal vez por el momento de la noticia, aún cuando esta actitud puede provocar la debacle de una persona y el entierro de la misma. A Michael no lo llevó a la tumba el periodismo y sus críticas, pero sí fueron partícipes de que deba transcurrir años y años expuesto a un descrédito y descalificación continua.