¿Existieron realmente las guerreras amazonas? Veamos lo que dicen las fuentes históricas.
Por lo tanto, no hay una definición establecida cien por cien sobre lo que significa la palabra en sí; sin embargo, podríamos tratar de deducir cuál se aplica mejor o podría ser la indicada. Por un lado, si tenemos en cuenta el hecho de que se cree que las amazonas se amputaban el seno derecho, la primera acepción podría ser la indicada; por otro lado, como afirma Aitchison, resulta extraño que si de hecho se amputaban el seno derecho, no se haya encontrado ninguna pieza griega de cerámica que represente a las amazonas sin la presencia de un seno, sino que por el contrario tenían los dos, tal como también se presenta en la Enciclopedia Encarta en la que se sostiene que en las obras de arte en las que estas mujeres aparecen representadas, que no son pocas, se las muestra como mujeres hermosas sin signos de mutilación.
Hoy en día, sin embargo, el significado denotativo (aunque también lo es connotativo) del término “amazona” se refiere a una raza o tipo de mujeres agresivas, peligrosas, poderosas e incluso masculinas, tal como corroboran Thomas Gramstad en “The Amazon Connection”, y Aitchison. Lo que es más, estas mismas características fueron quizás las que tenía en mente el colonizador español Francisco de Orellana sobre el término “amazona”, pues cuando en el año 1541, al convertirse en el primer europeo en navegar el río Amazonas desde los Andes hasta el Océano Atlántico10, se encontró con aquel grupo de mujeres guerreras en el territorio que actualmente corresponde a Brasil, según algunas fuentes, lo que inmediatamente le vino a la mente fueron las guerreras amazonas de los mitos griegos, tal como lo redactó su cronista, el fraile Gaspar de Carvajal. Lo que es más, como resultado de este modo de pensar de Orellana, el río pasó de llamarse Mar Dulce a Amazonas, tal como lo conocemos hoy.
LAS AMAZONAS, COMO MITO, SIEMPRE SUBYUGARAN A LA ESTIRPE HUMANA EN GENERAL Y AL SEXO MASCULINO EN ESPECIAL. SON UNA ALQUIMIA ANDROGINA DE ELEMENTOS DISIMILES Y ESENCIALMENTE OPUESTOS, LA COMBATIVIDAD Y FORTALEZA MASCULINA EN UN SER SUPUESTAMENTE DE NATURALEZA FRAGIL, QUE FASCINA, SEDUCE E INTIMIDA POR IGUAL AL VARON. TENGO ENTENDIDO QUE RECIENTES INVESTIGACIONES ASOCIAN EL MITO AL PUEBLO SARMATA, DE ESTRUCTURA MATRIARCAL, EN EL QUE LAS MUJERES GUERREABAN A LA PAR DE LOS HOMBRES, AL MENOS EN UNA ETAPA DE SU HISTORIA.
EL MITO DE LAS AMAZONAS LLENA DE FASCINACION A TODO EL QUE QUIERA CONOCER ESTAS HERMOSAS MUJERES SON SEGUN LA LEYENDA ORIUNDAS DE ABORIGENES CON ARIOS DE GRAN FUERZA DESTREZAS E INTELIGENCIA HERMOSAS ALTIVAS Y LUCHADORAS.
Mito y solo mito, no hay ninguna evidencia historica que merezca tal nombre, no existe ningun manual de historiografia, ni en ninguna revista de ciencia historica. No hay nada que pueda ser calificado de cientifico y que haya sido expuesto a los requerimientos y procedimientos que ello conlleva. Nada, solo leyendas, eso si, manipuladas por mentes soñadoras o ideologizadas.
Heredoto, pese a aque cuenta con mi admiracion, de historiador en el sentido actual del termino ni por asombro, el mero hecho de calificarlo como tal es un gravisimo anacronismo fruto del desconocimiento o la pasion. Lo de padre de la Historia es a lo sumo un reconocimiento por ser el primer autor que nos ha llegado con inquietudes de descubrir y perpetuar el pasado, pero sus obras no resisten el mas minimo analisis riguroso y los datos que ofrece han de ser siempre contrastados por otras fuentes, dada su excesiva tendencia a la fabulacion, la exageracion interesada y el dar por veraces cuantos datos llegaron a sus manos sin la mas elemental contrastacion.
Un poquito de seriedad por favor.