El primer paso sobre la luna.
Hay una vertiente que alega que tal paso fue montado, que es una película, que en realidad el hombre jamás ha pisado la luna.
Estas personas repasan la película que habría grabada tamaño acontecimiento mundial, los americanos conquistando lo que nadie.
Señalan una serie de errores en la película, pues en base a la física y química, y no sé que otros argumentos, lo visto no concuerda con la realidad.
En lo personal creo que actualmente sería algo bastante real y fácil de hacer, en aquellos tiempos me parece algo más complicado, que no imposible, como imposible es que todo halla sido un circo montado.
Lo que se me hace dificil es, cómo se ve luz que proviene de ¿donde?, es decir, en ese momento en que alunizaron, ¿era luna menguante, luna llena, luna nueva, etc?
La luz que refleja a los astronautas, ¿provenía del sol? si así es, ¿por que se veía semi-obscuro y no hay sombras notorias de ellos? ¿Por que el “horizonte” se ve tan “corto”? Si ves el video se nota claramente como si se encontraran a 100 metros de un precipicio, como si la luna fuera muy pequeña, demasiado, ¿acaso lo es?, ¿no sería más lógico por lo menos unos 3 o 20 kilómetros de vista plana?
Quizá sean las preguntas más estúpidas de este aniversario, pero quizá tambien sea uno de las mentiras mejor montadas de la historia del hombre.
En todo caso hay que dedicarle el beneficio de la duda y fingir que aquí no pasa nada, hay que celebrar, bueno, que celebren los güeritos y morenitos. Nosotros también debemos celebrar ahora que lo pienso, pues por lo menos no hecharon bombas ni mandaron soldados para evitar una futura amenaza.
Después de todo, nuestra hermosa compañera planetaria, lunaria o como sea, ha sido fuente de los más bellos episodios en la vida de todo ser humano, sea la forma en que sea, por escrito, por películas, documentales o como guía.
Misteriosa y enigmática, la verdad oculta sólo ella la tiene.
Espero que el imperio no la arruine.
tambien en las fotos se ve, la bandera flameando, cosa que en la luna no se puede, la movilidad no es la que se tendria que dar en la luna, la luz que proviene de un lugar y la sombra va hacia el otro como si tuviera otra luz extra, la profundida de “la huella”
Dicen que en realidad llegaron primero los alemanes y que les pagaron el silencio y los datos para intentar hacer ese montaje
Valla eso suena interesante también, aunque sigo preguntandome por qué el “horizonte” se ve tan cerca Sang.
Sobre el artículo “Apolo 11, la ficción”, debo decir tres cosas: la primera que es norma establecida que los números cardinales se expresen en números romanos, o sea “Apolo XI”; claro que para saber eso, previamente hay que ir al colegio. La segunda es que la ortografía hay que cuidarla… No se escribe “hecharon”; se escribe “echaron”, sin la primera “H”, ya que es un tiempo del verbo “echar”, que significa tirar o arrojar.
La tercera y última es que, con semejante deficiencia idiomática, no me extraña que en hispanoamérica haya tantos “conspiranoicos”, o sea, analfabetos mentales y funcionales, que por su propia ignorancia y complejo de inferioridad, vean conspiraciones por todas partes.
Un poco más de ortografía, y un poco menos de idioteces.
Gracias, y a mejorar algo; eso se hace estudiando y asistiendo a la escuela.
… Y al amigo Romansky decirle que la primera palabra de su comentario, que es “Valla”, también tiene una falta de ortografía… Se escribe “vaya”… Sí hombre, sí… con “Y” griega… Dios mío… ¿Qué os enseñan en vuestras escuelas? Por no enseñar, no enseñan ni los acentos…. Sin saber escribir os permitís el lujo de opinar sobre Ciencia… Mejor que aprendáis a escribir, y después meteros en empresas más amplias…
En el primero de mis tres comentarios (incluído éste), cometí un error. Hablé de “números cardinales”, cuando en realidad me refería a “números ordinales”, es decir, aquellos que indican un orden secuencial; por ejemplo, si nos referimos al papa Juan Pablo “segundo”, se escribe Juan Pablo II; si nos referimos al rey Felipe “cuarto”, se escribe Felipe IV, y si nos referimos a los Apolos, el Apolo undécimo se escribe Apolo XI, y jamás se puede escribir “Apolo 11″, cosa incorrecta y aberrante.
Bienvenido al club Julio, pero tendrías que navegar por todo el internet (está correcto escribir navegar? o es una aberración tambien?), para corregir unos 3 millones de temas con el mismo detalle, y bueno, todos cometemos errores al escribir, nadie somos perfectos en la viña del señor.
Disculpa que no me halla carcajeado y mofado de tu error, y es que ¿quien soy yo para corregir a otro?.
Sé más feliz Julio, no te amargues la vida.
Que grocería Don Julio, le admiro su conocimiento….pero no es la manera de hacer correcciones. Lo que tiene en sabiduría le falta en decencia.
Lilia, das justo en el blanco, somos principiantes y de todas formas sirve su crítica, pero hay mejores formas como bien dices.
Dejen de \”suponer\” y de hablar por hablar, lean este artículo con explicaciones cientificas (no creencias o suposiciones)
http://eltamiz.com/2007/07/03/falacias-el-hombre-nunca-ha-llegado-a-la-luna/
Ahi se responden muchas de sus \”suposiciones\” espero les sea de interés
Queridos Lilia y Romanski… Cuando unos principiantes, como bien decís que sois, os permitís el lujo de opinar sobre ciertas cuestiones, y además “sentando cátedra”, y con la prepotencia que lo hacéis, hay que rectificaros de forma tan clara que hasta vostros podáis entenderlo…
Por cierto, lilia… me parece que tampoco sabes lo que es una grosería (que se escribe con “S”)… Consulta el diccionario, por favor, y sabrás qué es una grosería. Y al amigo Romansky decirle que reconozca su absoluta ignorancia… No es que él cometa errores… es que no tiene ni idea de cómo se escribe, ni de lo que dice…
Un poquito de colegio, por favor…
Admiring the hard work you put into your blog and in depth information you provide. It’s nice to come across a blog every once in a while that isn’t the same out of date rehashed information. Excellent read! I’ve saved your site and I’m adding your RSS feeds to my Google account.