¿Pensó que alguna vez podría estar traumado con el sexo? ¿Sólo desea tener aventuras sin compromisos? ¿Cree que no existen límites a las fantasías sexuales? ¿Piensa que esto es normal y positivo? Esta reflexión posiblemente lo ayudará.
Con un poco de incertidumbre me dispuse a escribir sobre este tema. Si bien el concepto que intentare explicar es mucho más amplio, quisiera concentrarme en este punto. Y la realidad es que muchos despreciaran mis palabras, pero creo que aún así bien vale la pena, en especial si logro que aunque sea algunos puedan reflexionar un poco.
Tal vez haya quien lo niegue, pero nuestro mundo ha cambiado. Y para peor. Vivimos en un sistema cada vez más desenfrenado. Los límites ya no existen, porque siempre hay razón para volver a extenderlos. Lo que hace unos años era impensable hacer hoy es “normal” y lo que se veía inapropiado ahora es totalmente “aceptable” y hasta “bueno y necesario”. Pero la cosa no queda allí: si uno piensa diferente o a la “antigua” no solo es tratado como anticuado, sino hasta es despreciado o burlado.
Y es tan sorprendente, pero estoy seguro que muchos de los que lean estas notas solamente lo harán porque el título de la misma contiene una palabra increíblemente atractiva, casi mágica y hasta para algunos “fundamental para vivir”. No hace falta que mencione cual es, ¿verdad? Espero que usted no corresponda con este patrón, porque de hecho ya estaría sintiéndose incómodo por haber leído tres párrafos sin encontrar nada que pueda satisfacer su libido.
Me tome el tiempo para pensar en cuantas cosas tienen éxito y mucha aceptación entre las personas de hoy que no contienen esa palabra, o no la han utilizado en algunas de sus formas o expresiones. Con total sinceridad, solo algunos productos exclusivos para niños parecen omitirlo. Sí, ¿se imagina usted una publicidad sobre una cerveza o un cigarrillo, una película o serie de TV, un nuevo celular, videojuego, alimento o casi cualquier otra idea que no contenga alguna alusión, aunque sea mínima, a un esbelto cuerpo femenino? ¿Se le ocurre a usted que tal vez de verdad vivamos obsesionados con “esa” palabra?
Leía hace unos días una información en Internet sobre un “experto” en el tema de la psicología y este especial tipo de relación entre las personas. Explicaba que la autoestimulación y la contemplación de imágenes o videos alusivos a tales relaciones son normales, en especial si se lo hace desde una edad temprana, pues, siempre y cuando no sea realizado en forma excesiva, podría ser beneficioso y permitía conocerse mejor a uno mismo. Esto me causo una duda: ¿Qué es “excesivo”? En otras palabras, ¿Cuál es el límite en el que ya no es correcto? ¿No era unas décadas atrás simplemente NO hacerlo? ¿Y que será lo “abusivo” o malo en el futuro? Entonces, volvemos a lo mismo: a extender los límites. Cuando ya no nos satisface, tenemos que ir un poco más allá.
Por algo es una de las palabras más buscadas en internet…
lei tu articulo,muy bien cuesta encontrar personas que escriban algo que enrealidad valga la pena leer,el sexo es una de las nesecidades basicas del ser humano, pero solo eso, la felicidad esta mas alla de eso………….he dicho
De hecho como dijo Maria, es palabra es la mas buscada, yo lo descubri un dia que se me ocurrio poner en google cual era la palabra mas buscada, y lo es.
Muy bueno tu articulo.
Apluadido y saludado
No, el sexo no es lo más importante. Eso lo sabemos. Pero ¿qué onda con tus comentarios?
“‘esa’ palabra”
“sí, lo voy a decir”
“Me pregunto con asombro y hasta con un poco de terror si tendré que ver en unos años a mi hija violada (o hijo) y pensar: ‘Por Dios, que anticuado estoy, esto es lo normal ahora’”
Le diste un torzón exagerado e infantil a la realidad.
No me gustó tu artículo aunque entiendo el punto.
Saludos.
Gracias por los comentarios de todos.
Canibal con respecto a las dos primeras frases, por si no te diste cuenta, es una tecnica literaria en la que el tema principal siempre esta presente pero se omite mencionarlo a conciencia para que, parodojicamente, el concepto resulte mas que obvio.
Con respecto a la tercera y cuarta ya habia adelantado al principio del articulo que habria quien despreciara mis palabras. Es evidente que tu experiencia no te permite comprender la profundidad de la cuestion implicada. Pensas que entendes el punto, pero realmente no lo entendes. Es exactamente el punto de vista al que me refiero en todo el articulo, y el que a la larga puede llegar a ser muy perjudicial: “Es infantil, es exagerado, es anticuado, por que realmente la realidad es buena”.
Entendí a la perfección que te parece alarmante la forma acelerada en la que el lado oscuro del sexo entra tan campante a formar parte de la realidad cotidiana, y la naturalidad progresiva con la que lo hemos tomado. Y que de seguir así, podemos llegar a los extremos de tu párrafo 6.
Ahora, omitiendo tu intento de guantazo blanco (”por si no te diste cuenta”… ay, Dios…), no es que no haya entendido las frases en sí, sino simplemente me parece graciosa la manera en la que usas tus “técnicas literarias”. Eso es lo que significa mi “¿qué onda con tus comentarios?” y no te culpo porque sé que hay barrera de lenguaje (¡por mi culpa, por mi culpa!).
Otra cosa que me parece no graciosa pero sí curiosa, es ver que cuando a alguien se le dice “No me gustó lo que escribiste” (cosa tan normal, tan natural, que ni es ofensiva) la respuesta inmediata sea “Es que no entiendes la profundidad”, “Es que tú qué vas a saber de eso” o bien: “Pues no lo leas si no te gusta” etc.
Ya, no es para tanto, comprendí tu artículo pero sigue sin gustarme. No hay nada de malo en que externe mi descontento. Y hasta en algo estoy de acuerdo contigo -léelo de nuevo- pero preferiste pasarlo por alto.
En fin, yo sé que tu experiencia te permite comprender la profundidad de la cuestión implicada en esta aclaración (¡ajúa!).
No me decepciones, cachito.
¡Saludos!
Amigo, por favor, no malinterpretes lo que digo. Y la verdad me cuesta entender ese agregado: “Ay Dios”.
Si notaste (porque la frase “por si no te diste cuenta” te afecto, asi que no deseo incomodarte con esa expresion), desde un principio agradeci tu comentario, y de hecho hasta te aclare que ya sabia que habrian personas como vos que reaccionarian asi, por lo que no me ofende ni me extranha tu comentario, al contrario, me alegra saber que alguien leyo el articulo completo.
Y con referencia a la profundidad de las cosas aun sigo sosteniendo que no lo entendes, no porque piense que no compartis mi opinion o porque te desagrade, sino que simplemente no podes abstraer el sentido con el que se trata de dirigir la idea.
Y esto te explico por que: Mencionaste que lo que me preocupa es como “el lado oscuro del sexo entra tan campante a formar parte de la realidad cotidiana, y la naturalidad progresiva con la que lo hemos tomado”. No me refiero a los simples hechos, que son mas que evidentes y de hecho preocupantes para casi cualquier persona minimamente pensante.
Me refiero a las causas. Trato de explicar por que existe esa degeneracion, y que mientras el ser humano no lo comprenda cabalmente, su situacion siempre empeorara. Siempre va a pensar que se esta adaptando o tomandolo de forma natural y progresiva. Me explico? Te estas concentrando en lo basico, en: “sexo malo”, fue por eso que me dijiste: “El sexo no es lo mas importante”, lo cual es evidente. Y no hablo de eso, sino del centro de las cosas que resulta en que, aun no siendo el sexo lo mas importante, si lo es para mucho. Notaste que en el principio escribi: “es un concepto mucho mas amplio”? A que pensas que me referia con eso?
No lo tomes a mal, parece que estas como a la defensiva, con eso de repetir lo que digo y tus “ajua”. Solo por curiosidad, que es lo gracioso de esa reconocida “tecnica”?
No, no, no, entendiste todo al revés.
-No me incomodan tus “por si no te diste cuenta” (ni su equivalente “si notaste”). Ni me afecta lo que puedas escribir. Te lo jurito.
-Si quieres seguir creyendo que no entiendo “la profundidad” (¡te encanta la palabrita!) de tu artículo, ¡perfecto!.
-No estoy a la defensiva. También te lo jurito.
-La “reconocida técnica” no tiene nada de gracioso. Lo que dije es que me parece graciosa LA MANERA EN LA QUE LA USAS. Revisa el comentario para que confirmes. ¿Ves? Entendiste al revés. Y así como con ese comentario, lo hiciste con todo lo que escribí.
Creo que no se puede platicar a gustito cuando las partes no se están entendiendo. Ni hablar, vamos a ver qué otros artículos hay en portada…
¡Adiús!
Es una lastima que no desees compartir tu pensamiento critico con los demas. A mi me parecia que podriamos llegar a algo interesante, pero justo cuando te plantee una pregunta para que demuestres mi punto te marchas. Pero lo entiendo.
Me extranha que pienses de esa manera, ya que sos tan liberal. Deberias re analizar tu vision de las cosas. Si deseas volver a tener una platica “con profundidad”, aca te espero. Solo que te agradeceria que la proxima si respondas a mis preguntas antes de irte, porque eso es de mala educacion.
Que te vaya bien mi amigo Canibal!
Exitos.
Sí deseo compartir mi punto de vista (lo hice en los últimos 3 comentarios ¿dónde andabas?) pero así no se puede.
Y no respondí a tus preguntas no porque no tuviera una respuesta sino porque no tiene caso que las responda: entiendes todo al revés (como ya te lo demostré).
Otra cosa: te agradezco el consejo innecesario pero no reanalizaré nada y no por necedad o porque crea que tengo la razón, sino porque tu consejo -al menos en este contexto- es completamente desatinado. Te explicaría porqué lo es, pero bleh no tiene caso.
En fin, creo que aquí queda completamente cerrado el asunto.
¡Saludos!
Hola, queria comentar algo, pero creo que ya leí demasiado en los comentarios, jejeje.
Un saludo.
Jaja…
Canibal:
Te arrepentiste parece?
Lo mejor de lo que lei: BLEH.
Vamos… No sos necio o irrazonable? Por favor… “No te hago caso porque me parece desatinado”? O sea que en otro contexto si seguirias mi consejo… Interesante…
Te dije que solo quiero compartir puntos de vista criticos, NO frases como “todo lo entendes al reves” y “te lo demostre”. Eso no es punto de vista util, eso solo fue una manera de excusarte por que no tenes nada bueno que aportar.
Exitos.
PD: Cuando hayas pensado una respuesta apropiada a mi planteamiento podes abrir el asunto de vuelta
Los puntos de vista te los di pero creo que no los viste pasar. Parece que lees lo que quieres leer.
¿De verdad no viste que entendiste todo al revés y que por eso no es posible continuar la plática? ¿Tan complicado es para ti verlo?
Decir que son maneras de excusarme es ignorar el hecho de que tus interpretaciones son erróneas. Mezclas peras con manzanas y luego crees que uno se arrepiente si te señala el porqué la plática se atora.
ACerca de si tengo algo bueno qué aportar o no, eso no puedes saberlo porque no me conoces. Te aventuras a hacer afirmaciones basándote en 4 comentarios.
Y ya te dije que sí tengo una respuesta a tu dizque planteamiento pero no tiene caso dártela. También ya te expliqué porqué.
¡Jo,jo,jo! Me arrancas una sonrisita cada que respondes tratando de hacerme quedar como mal educado, cerrado, necio, irrazonable, arrepentido, y dos o tres cositas más que insinuaste pero no dijiste abiertamente. Eso sí es una aportación utilísima.
Y no, tu plática no es profunda, tu artículo sigue sin gustarme y sé que no importa lo que yo diga: responderás con guantazos blancos. Ternurita.
Ahora sí: ¡adiús!
Me parece increible… Es la cuarta vez que contestas y no aportas nada. Solo respondes que tenes cosas para decir pero que no lo vas a hacer por mi culpa, porque entiendo todo al reves. Tantas veces te invite publicamente a que dieras tus grandes puntos de vista y siempre con lo mismo.
No lo vi necesario en un principio, porque asumi que todos lo entenderian, pero debo resaltarlo debido a que basas tus ideas del “al reves” en una teoria demasiado escueta:
Quiero que sepas que efectivamente si interprete que te referias a mi forma de utilizar la “tecnica literaria”, y no a la tecnica en si misma, y fue por eso que te pregunte que te parecia gracioso de ella. Imagine que te ibas limitar a responder simplemente, pues entenderias que hablaba de eso, ademas te aclare que solo era por curiosidad y no te recrimine ofendido, pues de verdad me interesaba saber la opinion de alguien que se mostraba muy critico, y crei que podria llegar a mejorar al respecto. Pero como de costumbre solo te concentras en lo basico, en todo aquello que imaginas pueda servirte para demostrar tu teoria.
Ahora bien, si debo reconocer que algo no entiendo, o tal vez lo entienda al reves. Decis que la platica se atora, pero fuiste vos el unico que no quiso hablar y expresarse. Es decir, hiciste un terrible esfuerzo, por lo orgulloso que sos, al levantar comentarios totalmente insignificantes, en vez de haber aprovechado para hablar “profundamente”. Pero no queres, y de verdad lo entiendo.
Con respecto a que no te conozco, tenes razon. Pero recorda que lei varios articulos de tu autoria, asi como comentarios que redactaste en otros articulos, y te puedo asegurar que no es dificil identificar a personas arrogantes que prefieren crear polemica antes que contribuir con algun pensamiento realmente constructivo.
Por otro lado, lamento que te sientas identificado y afectado con cada uno de esos calificativos que utilice anteriormente. Pense que te ayudarian a comprender que tu actitud no condice con la imagen de intelectual que intentas manifestar, pero como muy bien lo demostraste, esa no es tu mejor cualidad, aunque si fortalece mi afirmacion de que sos un tremendo arrogante.
Me alegra muchisismo haber contribuido a una sonrisa tuya. En personas como vos, eso no es muy comun.
Nuevamente: Cuando quieras, las puertas abiertas. Estoy aqui para compartir opiniones utiles, y no justificaciones verdaderamente infantiles.
Exitos!
-¿De dónde sacas que me sentí identificado y afectado? ¿O es que te gustaría que me sintiera afectado e identificado? Como ya te había dicho: no me afecta lo que puedas escribir ¿no soy claro? o.O
-Respecto a mi “teoría”, no hay tal: ahí están los pelos de la burra. A mí ni me veas.
-Jo,jo,jo ah y ahora le sumo a mi cuenta “orgulloso”, “arrogante” e “infantil”. ¿Siempre tiendes a juzgar cuando alguien te dice que mal interpretaste su comentario? Eso fue lo único que hice y te soltaste a llamarme de mil maneras (que ya no puedo repetir porque luego crees que mi corazón llora poquito, snif…). Recuérdame, plisito, escribir un artículo titulado “¿Está usted obsesionado con juzgar a los desconocidos?”.
-Y no, mis puntos de vista no son grandes ni nada por el estilo (ni me paro el cuello diciendo que son “profundos”). Sólo son puntos de vista, así nomás.
-No niego que fui yo quien dijo que ya no más plática. Por puro sentido común, uno no sigue platicando con quien no se está entendiendo, ¿es tan complicado de comprender ese punto?
-¿De dónde sacas que quiero manifestar una imagen de intelectual? ¡Caramba, soy el primero en admitir que si algo no soy es precisamente eso! Me gusta leer, me gusta escribir y me gusta opinar sobre lo que otros escriben, eso es todo.
-”Me alegra muchisismo haber contribuido a una sonrisa tuya. En personas como vos, eso no es muy comun.” Ay, ternurita, no soy un ogro amargado, ¡te lo juro!
Bueno, voy al refrigerador ¿gustas una cerveza?
Solo unas preguntas antes…
1) Que implica aceptar una cerveza en este contexto para vos?
2) Que significa ternurita en tu pais? Ya sabes, lo de las barreras del lenguaje. Pasa que soy partidario de reservar esas palabras para mujeres, amigo.
3) Porque tantas veces cerraste el asunto y no dejaste de responder? que te impulsa a responder tanto? Hasta donde yo entiendo sos de los que dicen: No es para tanto que un innominado de Internet te de su opinion..
Gran articulo amigo, todo lo que dices es verdad, cada vez vamos empeorando, ya no hay valores.
Saludos
1.- Simple gesto de cortesía
2.- Que causa ternura. Tal cual.
3.- Maldito vicio de querer darme a entender y aclarar mi posición.
Las cervezas no están muy frías, ¿no importa?
Las acepto..
De hecho, agradezco que hayas contribuido con tantos comentarios al articulo..
Por cierto, estoy armando por primera vez un blog y me agradaria que lo visites y cuentes por que no te va a gustar.. la direccion es:
http://usaguishiro.blogspot.com/
Y con respecto a los vicios, pienso que todos son malos, incluido el vicio del sexo..
jajaja “porqué no te va a gustar” ok, ok…
¡Un abrazo, cuídese!
Lo dicho! Necesitamos un foro…digo, por aquello de los diálogos…
El sexo,es algo natural,inherente al ser humano.Las obsesiones sexuales,aberraciones como la zoofilia y delitos como la violación son trastornos en muchas ocasiones y espero que nunca sean vistos como algo normal.