Tal vez, evolución y creación sean conceptos complementarios si son analizados desde un nivel cuántico-relativista.
Pareciera ser que la teoría de la creación ha muerto bajo la guillotina implacable del modelo evolutivo, pero ¿es en verdad esto así? Por un lado, sabemos que la creación no se defiende con argumentos probables sino con dogmas de fe, mientras la evolución ha sido demostrada en cuantiosas oportunidades con datos medibles y cuantificables.
Sin embargo, la evolución todavía presenta numerosas fallas (y es por eso que se le llama teoría, de otro modo se le llamaría ley), sobre todo en el campo de la paleontología, donde hay una gran cantidad de eslabones perdidos en todos los árboles genealógicos de las diferentes especies.
Pero además de esto, otro problema para la evolución procede de la física moderna, sobre todo de la relatividad del tiempo. Si la flecha del tiempo no existe -como parecen indicar los estudios de física cuántica y relativista- sino que, por el contrario, lo que en realidad existe es un ahora calidoscópico, en el que no hay causa y efecto, sino acción, reacción y contra reacción, mediante complejos sistemas de retroalimentación; es decir, que todos los eventos suceden simultáneamente, sin pasado o futuro algunos, con el presente inmediato como único tiempo real; entonces ¿cómo queda la evolución ante estos hechos?
¿Y si lo que llamamos evolución no es tal?, ¿qué tal si el universo como un todo existe desde y para siempre?, ¿qué tal si los dinosaurios están a nuestro alrededor y no podemos interactuar con ellos, por la sencilla razón de que vibramos a frecuencias (o alguna otra característica ondulatoria) distintas?, ¿qué tal si el Big-Bang y el Big-Crunch son los polos opuestos de un universo multidimensional completo y terminado desde un principio?.
Si esto fuera así, lo que llamamos evolución, no sería tal cosa, sino que sería más bien sincronía; es decir que aves, mamíferos y dinosaurios están sincronizados entre sí, a través y por medio del contínuum espacio-temporal; así como también están sincronizados con especies que se desenvuelven en el espacio-tiempo que mal llamamos “futuro”.
Así, tanto la teoría de la creación, como la de la evolución se complementarían en una teoría de la sincronía de las especies a través del contínuum espacio-temporal, en un nivel cuántico-relativista.
Otra cosa más, si es verdad que la flecha del tiempo no existe, ¿cómo sabemos que los fósiles provienen todos del pasado?, ¿cómo sería imposible que algunos de ellos provengan del futuro? El dilema evolución versus creación solo será resuelto cambiando los paradigmas desde donde nos enfrentamos a la realidad, el Universo no es un gigantesco mecanismo de relojería, ni el hombre es una máquina, por el contrario, ambos son sistemas interrelacionados, interdependientes y orgánicos, lo que algunos científicos han denominado sistemas disipativos.
Incluso cabe la probabilidad de que esto que llamamos universo no sea otra cosa que una macrocósmica célula de un ser vivo del cual todos somos parte, incluyendo todas las galaxias y cúmulos de galaxias que lo conforman.
Repito. Deberías informarte mejor sobre evolución antes de escribir. La evolución es un hecho. Recomiendo enfáticamente que a Stephen J Gould. Y si no sabes quien es, probablemente no estés en condiciones de opinar sobre el tema.
seguramente nush es un seudonimo de stephen j gould, que como nadie lo lee se esta promocionando solo. Encuentro excelente el articulo, y creo que nush no tiene idea de teoría cuantica, y como dijo Einstein la imaginación es mas importante que el conocimiento, y recordando a faraday que no tenia idea de matematicas, pero con su gran intuición llegó a ser uno de los mas grandes cientificos de europa. Encuentro que escribes muy bien y te felicito, y recuerda que la teoría que cambio el mundo, no vino de circulos cientificos sino de una humilde oficina de patentes de suiza.
por mucho tiempo nadie podia contradecir el sistema de tolomeo porque no se podia ir contra el gran prestigio de Aristoles, menos mal que ahora por lo menos no nos queman con a bruno. Stephen j gould no es Dios y para mi todo lo que el escriba no tiene certeza.
Muy buenos días, se empieza con la creación y después llega la evolución, si no hay creación ¿Cómo evolucionamos?. Ambas se llevan de la mano. Mis sinceras felicitaciones. Un abrazo muy fuerte.
Gracias a todos por participar de mis inquietudes, espero me manden sus links para leerles de vuelta, abrazos infinitos y siderales para todos.
jajajaj qué es esto? filosofía barata?
Uno tiene esas ideas después de haber visto la película de Men in black ajjaja.
No sé de donde hayas sacado este artículo, pero no existe tal cosa como evolución vs creación, científicamente no.
[tRata bA dE reAlizAr unA aSiGnaCioN pEro nO pUDe cOn tU IntEntO dE eXplIcaCioN!!...sorry...sIgUe iNtEntAndO eN alGun mOmeNto lOgrAras muChOs bUenOs cOmeNtaRioS!]
Creo que las ideas son buenas, pero los argumentos son pesimos
En la actualidad existen tecnicas de estudio como por ejemplo: el carbono 14, las cuales te detallan especificamente la edad de los fosiles, que por lo demas provienen del pasado.
Creo que las ideas con respecto al pasado, presente y futuro tampoco son buenas, ya que estos terminos se refieren a un espacio de tiempo, tiempo por el cual ha transcurrido nuestro planeta y sucesos evolutivos.
hola! muy bueno el discurso la verdad esque la imaginación da para muchoooooo… pero tenemos q buscar evidencias para tener opiniones con fundamento cierto? sino no sirve de nada decir !yo creo q Dios no existe¡ etc. bueno yo tengo mis dudas acerca de la evolución y estas son mis bases: 1ºy 2º ley termodinámica, no existe ninguna evidencia fósil de animales o humanos en evolución (osea esqueletos de hombres mono), finalmente la matemática es una forma de interpretar los fenómenos naturales y si todo fuera casual como lo dice la evolución entonces 2+2 no es = a 4 se entiende????
hay mucha perfección en el universo y es reflejo de que alguien ordeno todo creo que si todo fuera producto de un desorden cósmico no existirían leyes q rigen el universo, todo seria un CAOS…FIN
Dios mio!, Hasta cuando se va a estar difundiendo malas concepciones en torno a la evolución?, la EVOLUCION es una TEORIA científica, que se basa en la LEY DE SELECCION NATURAL… Eso de que por ser “teoría” presenta fallas o de otro modo se le llamaría “ley”, es una ABERRACION, las teorías científicas son el MAXIMO rango que puede adquirir una concepción dentro de la ciencia…. Por lo tanto la creación es un invento filosófico bonito que no tiene nada q ver con ciencias, y de ninguna manera compite ni se compara con la EVOLUCION.
hello!,I like your writing so much! share we communicate more about your post on AOL? I need an expert on this area to solve my problem. May be that’s you! Looking forward to see you. – E Cigarettes – http://www.ecigator.com . . .
You madfe some decentfernet for the issue and found most individuals will go along with with your website.