Según un estudio realizado en Ecuador, el programa del Chavo del 8 es una mala influencia para la niñez. Después de 30 años de “vivir” como el Chavo, ahora entiendo muchas de las actitudes del mexicano.
Sin lugar a dudas, en mi niñez el programa del Chavo del 8 tuvo un lugar importante. Cada lunes era obligatorio reír con el tierno niño huérfano de la vieja vecindad, que rivalizaba con el presumido marinerito y se divertía a expensas del obeso dueño de la vecindad.
Sin embargo, años después y analizando fríamente el show televisivo, no puedo más que estar de acuerdo con los amigos ecuatorianos. Aunque hoy la televisión presenta en su mayoría basura, hace 30 años las cosas no eran muy diferentes. Antes, como hoy, eran pocos los programas de calidad y ciertamente el Chavo no era un programa de calidad.
La repitición hasta el cansancio de las mismas frases generaban risa proyectada (si es que esto existe).
“Cállate, cállate, cállate que me desesperas…”
Y es hoy que entiendo por qué el pueblo mexicano está acostumbrado y acepta las mismas promesas de los políticos, elección tras elección.
Pasando ahora a otra crítica, nunca me gustó la mentira inicial del programa: “Este programa no contiene risas grabadas…”. De niño nunca me importó, pero creo que la falta de seriedad en esa afirmación hace que el programa de Chespirito pierda algo de fuerza moral.
Bueno, aunque un programa de televisión no necesariamente debe ser “moral”, el abuso de sobrenombres influye claramente en el insulto personal de la población general. Aquí en México somo expertos en apodar a los demás, y el Chavo, al ser de dominio popular, no faltaron las imitaciones a sus originales apodos e insultos.
No faltaba la niña de la cuadra feíta, o con lentes o con coletas que le decían la Chilindrina.
O el niño gordito del salón que para insultarlo le decíamos El Ñoño o El Botija.
La mala influencia del Chavo, como lo digo, es evidente, tal vez no dejaba al espectador nada de malo, pero tampoco nada de bueno; tal vez, dirá alguien, por lo menos divertía.
Lo acepto, divierte, te hace reír. Pero eso no es muestra de calidad, ni siquiera es humor inteligente, es vil pastelazo y repetición.
Si bien es cierto que la risa es buena, la violencia del programa es algo alarmante. No por lo grotesco, no por lo gore o sangriento, sino porque la violencia es hacia y de niños. Nunca olvidemos que el Chavo, Quico y la Chilindrina son “niños” de 8-10 años, y que los niños reales así lo captan.
Los golpes de Don Ramón al Chavo, las cachetadas y golpizas de Doña Florinda a Don Ramón, los puñetazos del Chavo a Quico, los pellizcos a la Chilindrina, los golpes “sin querer queriendo” al señor Barriga, son cuando menos señas de una violencia intrafamiliar.
Hoy en día, sabemos que 1 de cada 4 mujeres sufre vejaciones, abusos y golpes de parte de su pareja. Hoy conocemos que 3 de cada 10 niños son abusados en sus hogares.
Y claro que el Chavo no es el culpable; sería estúpido afirmar algo así. Sin embargo, la realidad es que vivimos en un ambiente violento y el estudio ecuatoriano nos revela que la influencia de la televisión, de ciertos programas, es real.
Y el mexicano de hoy es el resultado del niño mexicano de hace 30 años, curiosamente cuando el Chavo era la personalidad a seguir entre niños de 9, 10 y 13 años, justamente la sociedad adulta de nuestro país.
PERO QUE PELOTUDES POR DIOS!
Para el tarado argentino, que habla “boludeces” de Ecuador, pedazo de “atorrante”, tipo para tonto y retrogrado
Si ustedes tienen de ídolo a un drogadicto obeso. Y donde dice que estamos echando la culpa al chavo de nuestros problemas ???!!!!
Y bueno si el estudio en realidad salió de Ecuador, bine, por lo menos hubo gente que se preocupó de hacer un estudio, lo que no nos hace “tan insignificantes” no ?? tarado argentino
Éstos tipos que realizaron éste estudió sé ve que casi no veían el chavo del ocho. Pero que tal sé sabían todas las frases y los capítulos.
Pinches estúpidos envidiosos y seguro ustedes si tienen programas de calidad sí ustedes viven en una vil icnorancia nanosegundos de mierdas.
Primero que nada, quien te dijo que en mexico creemos l oque los presidentes y politicos dicen??? se vota por el menos malo no por el mejor. Que la violencia del chavo??? de niño cuando lo veia sabia que era golpes de mentira y decia siemrpe que bruto pq no se quita?? lo genial del chavo era saber lo que dirian ante las diferentes situaciones. Mis amigos y yo, asi como millones de niños en lationamerica crecimos con el chavo del 8, yo no lo veia los lunes lo veia casi diario, no somos mis amigos ni yo, violentos, y en mi particular caso ver al chavo me hace recordar tardes en familia. Creo que tu argumento es estupido y carente de seriedad, sin importar si eres mexicano o de cualquier pais latino.
aa y por cierto con respecto a los apodos, es algo tan general a nivel mundial, el poner apodos y mas cuando uno es niño, que la misma inocencia te hace cruel, con o sin el chavo, lo aodos se seguirian dando. nadie murio ni morira de eso. Habria que poner en tu articulo, quien hizo tal estudio, en que se basaron y cual fue el resultado, para que tu articlo tuviera cierta validez, sin tales referencias, es totalmente insipido.
Hola, que tal… pues creo que la parte que habla de la “violencia”, aunque sean de “mentira” en el programa reflejaba ciertas conductas de la vida escolar de aquellos niños de antes.
Saludos.
MIRA CIERTAMENTE YO CREO QUE ESTAS MAS DAÑADO TU QUE TODA LA VECINDAD DEL CHAVO DEL 8.ESTAS SUPER TRAUMADO POR DIOS¡¡¡¡¡ QUIEN VA A CREER QUE EL CHAVO ES UNA MALA INFLUENCIA,DEJA DE DECIR PENDEJADAS Y PONTE HA HACER ALGO DE PROVECHO HIJO DE PUTA COME MIERDA..QUE TIENES EN ESA CABEZA PEDASO DE PENDEJO,……..QUE SEAS UN PINCHE FRACASADO Y PENDEJO..NO TIENE NADA QUE VER CON EL CHAVO DEL 8….PODEMOS HACER UNA ENCUESTA A QUE “8″ DE CADA 10 PERSONAS TE MANDARAN ALA VERGA POR QUE NO COMPARTEN TU IDEA………LAS OTRAS 2 TE MANDARAN A CHINGAR A TU MADRE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Y DESPUES ARREGLAMOS ESO DE 2YA SE POR QUE OSN ASI LOS MEXICANOS”……OK….¡¡¡¡¡¡¡¡PERDON POR TANTA GROSERIA….SE ME CHISPOTEO¡¡¡¡¡¡¡¡JAJAJAJA
es un comentario capitalista!
tambien enseñan valores como el de compartir etre otras cosas asi que si no eres un inche pendejo tomarias lo bueno y lo malo COMO UN CHISTE soy fan de esa serie y no imfluye en mi vida solo la disfruto porque soy inteligente
Este “estudio” ecuatoriano es una de las idioteces más grandes que lei en mi vida. A medida que iba leyendo, en mi mente se iban formando, punto por punto, los abrumadores argumentos en contra de todas estas bobadas escritas por teóricos de escritorio que en su vida deben haber pisado una calle de tierra, pero no vale la pena escribirlas: señores ecuatorianos, y autor del blog, que veo que están en sintonía, sigan creyendo estas estupideces, que afuera de la puerta de sus casas, la vida sigue pasando. Saludos.
El problema radica en que los personajes son ADULTOS interprtendo papeles DE NIÑOS. Que enseña eso? enseña que una persona puede ser GRANDE y seguir actuando COMO NIÑO, y peor aún NIÑO TONTO, por eso tanto tarado.
En mi país la gente de clase alta no veia el chavo del 8 lo dejaban para la clase plebeya, mediocre.
Este pobre que escribio este articulo, de plano que no tuvo infancia y ahora es amargado pero no le heches la culpa al chavo del ocho el mejor programa del mundo
Yo estoy en total acuerdo con este escritor, este programa no era la gran cosa, sino que era lo único que había para niños en ese entonces. Para mi el señor Gomez Bolaños es una enorme falta de respeto y no se merece el titulo de “comediante”. De hecho los “comediantes” mexicanos que la gente apoya son nefastos, como Cantinflas que nunca tuvo nada bueno ni ningún sentido en su forma de hacer reir, solo se trababa y hablaba tonterias, teniendo un aspecto humillante y estupido; otro es Resortes, este es mas que desagradable y desesperante; Clavillazo es simplemente desastroso y de bastante mal gusto; la lista sigue, pero yo creo que de los verdaderos talentos mexicanos rescatamos a Pedro Infante, pero sin alejarme tanto del tema de la comedia, yo diria que Tin Tan lleva la delantera, el era gracioso, carismatico, coqueto, muy buen bailarin, excelente cantante y compositor, magnifico actor, un hombre bastante apuesto y muy respetable. Para mi siempre será Tin Tan el mejor representante de la comedia mexicana en los tiempos de oro.
‘Pinche’; ‘Boludo’; ‘Pelotudo’: No son más que palabras altisonantes, usadas por personas que tratan de hacerse notar, debido a que sus argumentos carecen de la fuerza necesaria para convencer a otros. Generalizan, como siempre. Se creen superiores, como siempre. Nadie de ustedes se atreve jamás a rendirse a la evidencia, y atreverse a no hablar con el orgullo por delante. Son incapaces de hablar con el cerebro, sólo lo hacen desde las vísceras. Pobre gente, la verdad. Lo que expone el artículo es completamente objetivo, y basado en un estudio concreto y razonable que, de repetirse en cualquier país, arrojaría resultados similares. Es un programa que enseñaba que muchas cosas se arreglan a golpes. ¿Cuándo se detuvo el personaje de doña Florinda a escuchar las explicaciones de don Ramón? ¡Nunca! Entonces, no me parece raro que aquellos de ustedes, que crecieron viendo eso, no atiendan razones, por muy lógicas que sean, pues sus neuronas fueron moldeadas así. Tampoco es raro que, reaccionen de mala manera en vez de ser un poco objetivos, o, en su defecto, más educados. Sí, el ‘Chavo del 8′ enseñaba valores, pero estos quedaban opacados por las cosas citadas en el artículo. A fin de cuentas, eran valores más sujetos a un ‘cargo de conciencia’ que a una finalidad. Después de todo, ninguno de ustedes se atrevería a recoger el dulce más exquisito del mundo y echárselo a la boca, después que hubo caído en una inmunda cloaca.
el problema no están en que le peguen al chavo, a la chilindrina y a quico, el problema es que el señor Bolaños quiera pasar esos golpes como “chistosos”. Pero el problema no está solo en que haya violencia en esa serie supuestamente para niños, el problema es que se lo vea como normal y con resignación: nada cambia ahí, todo sigue igual, el señor barriga sigue cobrando los miserables arriendos de ese tugurio, don ramón sigue sin trabajo, el chavo sigue muerto de hambre, los niños siguen siendo maltratados, eso en medio de una guerra de todos contra todos, donde abundan las sospechas, los chismes, los malos entendidos y sobre todo las cachetadas, los pisotones, los accidentes, los pelotazos, los coscachos, es decir el uso de los recursos más bajos y burdos de la comedia,como en la época de los Tres chiflados; y, eso sí, ni un ápice de solidaridad, ni siquiera con el niño húerfano que duerme en un barril y muere de hambre frente a ellos. Es un programa que más allá de ciertos gags que invitan a la risa, contiene un mensaje lastimoso. La gente se ríe porque don ramón le pega al chavo, porque el chavo le pega a quico, porque doña florinda le pega a don ramón, porque don ramón le pega a la chilindrina, porque don ramón le pega a quico, porque la chilindrima miente para que castiguen a otro, porque se cae el señor barriga, porque insultan a una señora de la tercera edad con el mote de bruja… En el fondo, esto refleja por un lado el nivel de conciencia de la gente que se ríe de tales situaciones pero por otro, del que escribe semejante “comedia”. La comedia moderna hace rato que abandonó el recurso fácil del tortazo para hacer reír, apela a la inteligencia, a la paradoja, a lo insólito incluso. Pero Bolaños se quedó en lo elemental y, estoy seguro de que ni siquiera es conciente de lo que reproduce en su programa. El caso de Cantinflas era diferente: la película empezaba con una situación de injusticia y Cantinflas mediante artimañas y recursos propios de quien no puede luchar de igual a igual con ciertos poderes, lograba restablecer la justicia, se burlaba de los poderosos, los enredaba, los perdía. Y se queda con la chica guapa o ayudaba a que esta encontrara con el hombre de su vida, pese a su propio dolor. Cantinflas era tierno pero conciente, era un paradigna del luchador social, del hombre del pueblo que no se rinde, que se busca la vida, que no se calla ni se queda estático ante las injusticias. Hay enormes diferencias con otros seudo cómicos como Capulina, Resorte o Tintán que solo eran payasitos de tercera que apelaban al chiste fácil, a la torpeza o a la estupidez como recurso. Por eso Cantinflas es grande. E inolvidable. En especial el primer Cantinflas, no el del final que parecía más un abuelo moralista que se decantaba a favor del sistema. La diferencia entre Cantinflas y lo que escribe y actúa Bolaños es sin duda alguna abismal. Y sin embargo a este último le siguen haciendo homenajes como a un genio de la comedia. La gente, por desgracia, se acostumbró a su basura. Le agradece que en medio de sus tristezas, le hiciera reír aunque sea con algo que en el fondo les daba pena, aunque no sabían de dónde les venía la desazón.
La época dorada del Chavo fue mientras estuvieron Quico y Don Ramón; al salir estos, el programa decae y se vuelve monótono, se empiezan a reciclar argumentos y pierde frescura. De que existía violencia verbal y física, así era, así es. Por tora parte, de que en México votamos por el menos peor candidato es mentira: Calderón es un fiasco que tiene al país hundido en la miseria y en la violencia. Lo único rescatable es don Ramón. Y en México tenemos dos televisoras grandes pero que siempre han ofrecido una mierda de programas.
Oscar Alan:
Totalmente de acuerdo contigo, lo único que no comparto es que metas a Tin Tan en tu clasificación de cómicos malos. Tin Tan era tan grande como Cantinflas, representaba al pachuco ladino que también se reía del poder y lo criticaba, además era muy generoso con sus compañeros, no era el único punto de la atención en sus películas: estaba rodeado de grandes actores como Vitola, Marcelo o Tun tun, cómicos de esos que ya no hay. Deberías ver al mejor Tin Tan en “Calabacitas tiernas” o “El rey del barrio” o “El Ceniciento”. Cantinflas era muy bueno, pero no era el único.
Se sincero, no viste el Chavo del ocho, y creo que mucho menos a Tin Tan, así que, mejor ponte a criticar programas de tu decada, aun mejor, de la actualidad, mira que andas poniendo una página para poner falsedades, ya tenemos suficiente con el gobierno, ahora ¿vas a estar jodiendo la programación antigua? Que pena me da tu caso.
Escribo en Google ’se me chispoteó’ y lo primero que me encuentro es esta calumnia.
Si hubiese aquí un botón de “reportar” no dudo en presionarlo
En realidad, hay una violencia psicológica y física, brutal en esa serie. Expresa una horrible sociabilización entre sujetos de la misma clase; dramas que denotan el arribismo el canibalismo de clase, formas extremas de exclusión social y de individualización de intereses. Tambien la exagerada distancia social que hay entre la burguesia mexicana y el pueblo que tiene tonalidades de plebe. En Bogota en lo años 80 hubo un movimiento de padres de familia que logró palear de manera considerable los efectos de el chavo de ocho. Bajo la consigna de que producia retardo mental por escuchar la cacofonía de elementos retoricos o algo así, pero es mucho peor que eso. El chavo educó a la gente pobre, en como ser pobre y a la vez ser tan egoista como los dominadores. El como ser hipócrita en un mundo hostil, hasta en su propio vecindario. En como consolar su miseria proyectandola hacia los que corren su misma suerte en forma de violencia extrema, y en fin miles de formas de reproducir las normas de dominación en espacios sociales mas pequeños.En el Ecuador hubo también muchas instituciones educativas que tuvieron la iniciativa de prohibir el chavo a sus hijos, e hicieron bien en prohibirnos ver ese tratado de la eterna miseria.