Sus complicaciones teóricas y prácticas.
Bajo este mismo concepto de egoísmo también trabajo Roger Prince, un famoso matemático que descubrió la famosa ecuación W∆S, con la que probo que el instinto primario de sobrevivencia es de carácter egoísta. Sin embargo Prince no logro comprender la profundidad de este concepto, y murió intentando refutar su propio trabajo.
Con esto último quiero probar que aun cuando no exista amor como tal siempre existirá un interés a manera de egoísmo, y este es lo que se tiene que fortalecer en las escuelas para fomentar un verdadero pensamiento de ayuda al prójimo. No pidiendo dejar de pensar en si mismo, sino comenzando a tomar en cuenta a los demás para que nuestras decisiones afecten lo menos posible por el lado negativo y aun así obtener una ganancia. Esto porque no puede lograrse lo que Nash planteaba, “un equilibrio donde nadie pierde”, un equilibrio basado en los preceptos de Pareto de economía del bienestar, al menos no si se toman todos los elementos en cuenta.
La ética de la economía para el desarrollo no es una fórmula exacta, nadie podría tener toda la razón cada que use este concepto, no hay decisión correctas del todo, cada quien tiene un filosofía propia aun cuando en algunos puntos choque con otras siempre es única e intentamos adaptar el mundo acorde a ésta. Por lo que tendremos que aprender a ver más allá de nuestras filosofías y buscar lo más conveniente para todos, tomando en cuenta los componentes básicos mencionados antes. Lo que intento decir es que la toma de decisiones debe ser participativa y no individual, que deben conjuntarse ambas ciencias, las naturales y las sociales, tomar en cuenta todos los factores posibles, conocer los daños y buscar la manera de restaurarlos.
