Siguiendo el diálogo internáutico, algo ecléctico, sin duda novel y tramposamente sordo, ya que cada uno lee lo que desea y contesta o diserta sobre temáticas infinitas, con la más absoluta “libertad” o más bien inconsciencia y por qué no catártica irresponsabilidad.
Pero en fin, hay deformaciones de nuestra contemporaneidad a las cuales no es tan grave someterse , o quizás es imprescindible acompañar , para no quedar fuera del universo constructivo del intercambio de opiniones. Aunque no estaría mal cuidar la utilización de ciertos conceptos, que no aceptan interpretaciones infinitas, o elásticas definiciones subjetivas, sino que devienen de la racionalidad de su propia objetividad. Conceptos que apegados a su convencionalismo nos permiten entendernos e intercambiar valoraciones en pos de buscar alternativas de crecimiento.
Creo, como lo he manifestado anteriormente, que no se repiten obtusamente los modelos sociales. No creo en el hombre como ser dominado por los “malos”que como en una novela guiona los devenires de la historia. Creo sí, que la humanidad en su desarrollo ha ido adquiriendo un gran conocimiento, incluso de sus propias debilidades. A lo lago de su existencia hemos desarrollado la inteligencia como para sortear los mas difíciles obstáculos, incluso – hasta el momento- nos mantenemos sobre el planeta, cosa no menor.
La historia de la humanidad nos demuestra que dentro del aparente caos y la macabra tendencia hacia la auto-destrucción , ha aprendido a los golpes y lo seguirá haciendo , ya que la inteligencia, ha primado y lo seguirá haciendo , por sobre la mezquindad , la carrera consumista y la mediática exacerbación de antivalores como mecanismos de sometimiento de los estratos dominantes .
Cada modo de producción (*1) ha tenido su instante “ de gloria”, por más siniestro que parezca, y ha hecho sus aportes. Y no existe la copia , como si fuera algo premeditado por seres malévolos y superiores .
La reiteración de errores históricos, es lo mas alejado a los humanos y las causantes pòliticas caprichosas. Es consecuente al espiral dialéctico inherente al desarrollo, no debemos confundir copia o repetición , con contradicción, fenómeno imprescindible para avanzar.
Haciendo un breve reseña . Recordemos que el (2*) comunismo primitivo, comunidad primitiva, o modo de producción primitivo, fue el primer modo de producción En el los hombres estaban organizados en grupos que se dedicaban a cazar , recolectar y pescar . Los medios de producción eran sociales y no existía el excedente ya que solo se cubrían las necesidades básicas. Podemos ubicarlo en periodo Paleolítico. * (Dejo para otro momento los temas de Matriarcado y Poliandria , no menos interesantes , características de esta forma de organización.)
Valoro positivamente la posición que expones.
¿Donde puedo leer y conocer más sobre las ideas que expones y las personas que las sustentan?
Eso esta por todos lados.