Si vas a comentar, respeta las opiniones de los demás.
Si, el título está bien escrito. Antes de pensar que estoy loco o algo por el estilo, presta un poco de atención:
Para poder entender el título (y el artículo en general..), repasemos los significados:
Según la RAE, “capitalismo” significa:
Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.
Por otro lado, “utopía” quiere decir:
Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.
Pero.. La gran mayoría de los estados del mundo mantienen este sistema… Entonces, el capitalismo debería ser “real”..
A su vez, esa “gran mayoría” de estados capitalistas es (casi absolutamente) POBRE. Pero, si es un legítimo “elemento de producción y creador de riqueza”, ¿por qué más del 80% de los estados que lo utilizan son subdesarrollados y padecen un alto índice de desocupación, analfabetismo, enfermedades?
Bueno, esta pregunta tiene una explicación: Distribución de la riqueza. ¿Y qué significa “Distribución de la riqueza”?
Ésto es, en resumen, distribuir equitativamente entre los habitantes de un país o región los bienes que se obtienen mediante el trabajo. Pero si nos concentramos en individuos en vez de regiones o paises, el capitalismo estaría funcionando perfectamente.
Lo estaría? En teoría, tendría que actuar como “elemento de producción y creador de riqueza” para TODA la población de la cual depende completamente. Pero, al contrario, este sistema cada vez enriquece a menos, y empobrece a mas individuos (y a la larga, paises).
Ahora, propongo una solución a todo este problema, que fue planteada hace aproximadamente 150 años, por uno de los (últimos) grandes pensadores y filósofos: Karl Marx.
Bien, volvamos a la Real Academia para ver el significado de COMUNISMO:
Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común.
Este sistema, que fue utilizado por la URSS, China y otras naciones, distribuye equitativamente los bienes producidos por un país or región. Bajo este sistema, casi no hay lujos, pero las necesidades básicas (educación, salud) satisfacen a todos y cada uno de los habitantes del sistema.
A partir de esto, surge un nuevo prejuicio: Por ejemplo, si nos basamos en Cuba (actualmente uno de los pilares del Comunismo), podemos observar que sus habitantes no pueden irse de vacaciones a Australia, ni manejar un BMW.
Entonces, volvemos al título: ¿Puede el habitante promedio de Argentina, Uruguay, Brasil (y me animo a decir hasta de España o Italia) darse el lujo de irse de vacaciones a Australia o manejar un BMW?
A lo que voy es lo siguiente: El capitalismo es una utopía para la gran mayoría de sus “fieles”, quienes viven en la pobreza, pero igualmente defienden ese sistema con la esperanza de, algún día, manejar un BMW por Australia…
ehhh…I dont speak a word of spanish. But, thought I would still say hi!
Cant speak Spanish.
Te explico algo pequeño.
En el capitalismo, si estudias y eres “alguien en la vida”, tienes el derecho y a la vez el deber de exigir a la sociedad lo que te corresponde.
En el comunismo, de nada sirve que seas un doctor en ciencias o una persona que solo llego a culminar la primaria, como tu mismo lo planteas, todos tienen el mismo status quo (por lo general de pobreza y miseria). Para muestra un boton, Cuba, la ex URSS y la antigua China.
Fijate que la URSS se disuelve en funcion de crear un capitalismo que hasta los momentos, les ha ido bien. China por su parte ya se está abriendo al capitalismo, con restricciones, pero estan permitiendo la inversion extranjera. Y la propia Cuba se está abriendo al cambio con la salida de Fidel Castro.
Lo que nos lleva a pensar en algo: ¿Será el comunismo la via para que los pueblos salgan de abajo?
Se ha demostrado con la historia que los unicos que se benefician del comunismo son las personas que las implantan, mientras que el resto del pueblo sufre.
A mi parecer, el capitalismo es la opción correcta, solo que no se ha sabido emplear la riqueza de cada nación. Mi idea de mejor capitalismo es el empleo eficaz de los recursos y colocar en la cabeza de cada nacion personas preparadas para tales fines, estadistas letrados, no cualquier loco que porque cree saber algo de estadistica basica piensa que puede hacerlo excelente.
P.D.: esto es solo mi opinión.