Estamos tan acostumbrados a que la clase política haga trampas y busque la manera de quedarse con una tajada del erario público, que una primera mirada a la propuesta hecha por el ex presidente del Congreso de la República de Colombia, Hernán Andrade, sobre aumentar el valor de la reposición del voto hiede a corrupción, como lo han anotado ya varios opositores.

Pero vamos por partes. ¿Qué es la reposición de voto? Resulta que, un mes después de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral les entrega a los partidos políticos un dinero por los votos que obtuvieron; para paliar un poco los gastos de sus campañas. Después, los partidos distribuyen el dinero entre los candidatos. El costo actual del voto, según informe de elespectador.com, es de 3.468 pesos y la propuesta del Senador Andrade pide elevarlo a 6.000. Por su parte, el gobierno dice que puede aceptar hasta 5.000.

Críticos de la propuesta, como el Senador Armando Benedetti, advierten que hay en ella una pretensión de legislar en beneficio del propio ponente, quien seguramente será candidato en las próximas elecciones. Y en la misma situación estarían los demás congresistas que votaran favorablemente el proyecto.

Por otra parte hay una pregunta de fondo importante. ¿Qué tiene que hacer un candidato cuando no tiene el dinero necesario para llevar adelante su campaña? Algunos, como el recordado Godofredo Cínico Caspa, dirán que no tienen derecho a presentarse a elecciones. Pero rápidamente desecharemos su opinión, porque esta sería tanto como decir que sólo los ricos tienen derecho a ocupar cargos de elección popular; posición poco democrática. Otros dirán que los recursos deben obtenerse de aquellos que los poseen. Y esto es efectivamente lo que sucede en la realidad.

Ahora ¿Qué es lo que ha sucedido con la práctica de pedirle los recursos a aquellos que los poseen? En principio, vemos a los empresarios financiando campañas políticas, pero esto tiene un costo y es que los candidatos elegidos quedan con una deuda que deben pagar luego con acciones que beneficien a quienes los financiaron. La otra posibilidad es hacer alianzas con organizaciones criminales, como fue el caso de las elecciones anteriores, en las cuales el 30% de congresistas fueron elegidos gracias al apoyo de los grupos paramilitares; el vergonzoso caso de la parapolítica. Ambos son casos de corrupción en los que el perjudicado es siempre el pueblo colombiano.

¿Entonces qué hacer? Creo yo, como otros tantos, que lo correcto es que el Estado financie las campañas electorales exigiendo que estas no puedan gastar más de aquello que el estado entregue. Lastimosamente la paciencia de los lectores así como el espacio de este artículo no son suficientes para explicar esta propuesta ahora, que además debe pensarse y repensarse muy bien.

No obstante quiero decir que el proyecto del Senador Andrade no es solución a ningún problema, más que a unas dificultades económicas de las campañas, pero el Congreso de la República sí debe pensar en una reforma estructural en la que se garantice la igualdad de posibilidades para ser elegido y que los elegidos no tengan deudas con nadie, para que puedan dedicarse a legislar y gobernar de acuerdo a los verdaderos y máximos intereses de la Patria, no a los intereses del narcotráfico o los empresarios, como efectivamente sucede en la actualidad.

Y lo peor es que la mayoría del pueblo lo sabe pero desafortunadamente a la hora de decidir y de votar no lo hace y por eso, esa minoría que se siente ofendida con su camiseta tal vez es la misma que lo tiene en el curubito. Y además, sabe qué hermano, si usted hubiera querido decir la verdad, perdón, insinuar la verdad habría vestido una camiseta con el número 82, pues ese es el lugar en el que aparecía nuestro “dignísimo presidente” en la lista de aproximadamente 100 narcos divulgada por el Departamento de Estado de USA, pero que fueron echadas al cesto de la basura por el expresidente Bush porque el Doctor Uribe fue su mejor colaborador. Pero los demócratas si lo sabían y por ello Al Gore no se quiso sentar al lado del “hombre de las gafas” en una ocasión que tuvieron que compartir escenario. 

Las investigaciones son reales como lo dice este informe:

O como lo detalla el libro “Biografía no autorizada de Álvaro Uribe“, escrito por Joseph Contreras, corresponsal de Newsweek que es uno de los Medios más importantes del país del norte, y por el periodista colombiano Fernando Garavito, quien luego tuvo que exiliarse de su país por este motivo. Léanlo ustedes mismos y sean testigos y adquieran conciencia de la verdad oculta de un político que ha sabido mover las fichas mucho mejor y con más inteligencia que el famoso “ajedrecista” (conocido en el oscuro mundo del narcotráfico nacional e internacional):

Me considero un colombiano diferente (igual que otros tantos millones) a esos que sufren de colombianitis aguda y mal interpretada y por ello defienden a una persona que no merece estar en el solio que alguna vez ocupó el Libertador Simón Bolívar.

Ah, y que el Alcalde de Manizales, Juan Manuel Llano Uribe (quien según estudio de una cadena radial colombiana fue catalogado como el peor alcalde de esa ciudad en toda su historia/w Radio, marzo 26 2009) haya prohibido el concierto de Calle 13 en esa ciudad, no es raro, investiguen y verán que es probable que sea del partido de Uribe, y que como vemos acá también es URIBE, será por eso que se ofendió tanto o más que su propio jefe político. Y digo partido de Uribe porque como el hombre tiene partido propio después de acabar con el partido Liberal, el que solamente utilizó para alcanzar la dictadura soterrada que hoy tiene adormilado a todo un pueblo.

Despierta Colombia por Dios!!! si es que él existe…pues después de analizar todo lo que hace una persona con el PODER ya no sabe en qué ni en quién creer.

Y a los colombianos ingenuos les pido, por favor, que investiguen a fondo, que lean, que escuchen radio de contenido, que analicen, que vuelvan a ser como la gente de antes, que a pesar de no poder ir a la secundaria o a una universidad eran pensantes, exigían sus derechos y no se dejaban meter gato por liebre.

Esta mañana desperté con una sonrisa gigante luego de haber disfrutado anoche de un concierto maravilloso en el que Ricardo Arjona me recordaba cuánto disfrutaba de sus canciones cuando era un adolescente. Me levanté y encendí mi computadora tarareando “Si el norte fuera el sur”, una de mis canciones favoritas y que por supuesto escuché encantado, en vivo y en directo, de la voz de su autor.

Pero ninguna dicha puede ser completa, luego de ver que habían publicado mi artículo “Mentiras y verdades sobre la retención del rector de la Universidad Nacional de Colombia” empecé a leer los titulares de la wradio.com.co.

Por pura coincidencia el segundo titular rezaba: “Las universidades públicas no van a quebrar”: Ministra de educación. ¡Qué maravilla! Pensé yo, otro buen recuerdo que me quedará de estos días. Pero seguí leyendo el titular: “la Ministra de Educación, Cecilia María Vélez, calificó la aprobación de un presupuesto de 160.000 millones para inversión en universidades públicas como una buena noticia para la educación”. Ahí se me borró la sonrisa ¿No era acaso medio billón de pesos lo que se necesitaba?

Hice click en el link del artículo para leerlo completo y ¡oh sorpresa! No había mucha información sobre el particular. La noticia se despacha en 4 párrafos. El primero repite lo que aparece en el titular. El segundo hace un salto para contarnos que los estudiantes de las universidades públicas marcharon el día anterior por las calles de Bogotá. El tercer párrafo cuenta que los rectores y estudiantes dicen que ese dinero no alcanza para superar la crisis, pero inmediatamente dice que la ministra Vélez los desmintió y que las universidades no se van a quebrar. Y finalmente el quinto párrafo repudia los hechos acaecidos el viernes pasado de los cuales hablé en mi artículo de ayer.

La manipulación de la noticia es clarísima, no explica cuáles son las verdaderas necesidades presupuestarias de las Universidades, no explica por qué los estudiantes se ven obligados a marchar, el último párrafo intenta confundir a la opinión pública haciéndola creer que los estudiantes son delincuentes extremistas que no reconocen el esfuerzo tan grande del gobierno nacional por salvar a las universidades, finalmente, el artículo no cuenta que esos 160.000 millones de pesos no alcanzan para cubrir el déficit de medio billón de pesos y no explica por qué se generó ese déficit.

El movimiento que llevó a los estudiantes a marchar el día anterior y presionar una reunión con el rector de la Nacho la semana pasada no se inició de la noche a la mañana, no fue así porque sí. Estas actividades son parte de otras tantas que se vienen adelantando desde 2007 cuando se le advirtió al gobierno que el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010 lesionaría seriamente las finanzas universitarias. Especialmente porque el artículo 38 de dicho documento obliga a las universidades a asumir sus pasivos pensionales, lo que debería ser obligación del estado; dicha carga es tan grande que los ingresos de los centros educativos no alcanzan a cubrirla.

Así las cosas, la única manera de salvar los claustros sería aumentar las matrículas, cerrar los programas académicos no rentables (filosofía, artes, ciencias humanas y sociales), disminuir el gasto en investigación y reducir el personal. Por supuesto que todas estas acciones redundan en la disminución de la calidad de la educación y en la imposibilidad de que los estratos bajos accedan a los servicios educativos universitarios. Situación que ya se vivió en la Universidad del Atlántico y que, como puede constatar el lector al acercarse a la Universidad Pública más cercana, se está dando en el resto del país.

En aquel momento, y como es costumbre del Señor Presidente de la República, las críticas fueron desestimadas por tratarse de voces contrarias a los “máximos intereses de la Patria” y de su gobierno. Lo triste es que hoy estamos viendo que, efectivamente, eran los estudiantes quienes tenían la razón.

Sería una verdadera democracia traída para este país, y un bueno ejemplo de este invasor, esta cometiendo los más horrendos actos sexuales en una embajada. Agentes contratados para mantener la seguridad de la embajada, se vistos por medio de fotos y cámaras borrachos, semidesnudos, cometiendo actos aterradores entre hombres. Como puede ofrecer alguna seguridad para la embajada, hombres que son vistos en posiciones más indefensas, siendo atacados por la espalda.

Después de estas asquerosidades tener sido denunciada, uno de los agentes denuncia: “obligan a que orines sobre otros, a comer patatas fritas o tomar chupitos de vodka de entre las nalgas de otros agentes…”.

Uno inocente afgano que tuve su país invadido y siendo obligado trabajar en esta embajada para poder poner el pan en su casa, fue atormentado por uno de los supervisores que le dijo: “los afganos sólo valen para ser follados”.

Casos como este no es la primera vez que acontece en esta embajada, son fiestas contantes, donde la embriaguez toma cuenta, como actos homosexuales.

Por estés ocurridos, una carta fue enviada para la secretaria del Estado norteamericano, Hillary Clinton, junto con algunas fotos acusadoras para que tome alguna providencia sobre el asunto. Miremos para esto, será que los curriculums de estos agentes no fueron visualizados, como puede mandar los Estados Unidos personas sin ningún escrúpulo para este país.

Pero esto no es nada, una providencia esta siendo tomada contra ArmorGroup, una empresa que fue contratada para mantener la seguridad de la embajada con las cámaras. Una investigación esta siendo tomada contra esta empresa, acusada de divulgar estas películas. El responsable para la investigación es el inspector general del Departamento de Estado norteamericano. Tales actitudes del inspector dejan que concluyamos que él debe esta involucrado en estos asuntos.

Donde ya se vio, una investigación contra esta empresa, enguanto el principio debía ser contra estos agentes deshonestos. Porque se no tuvieran cometido toda esta asquerosidad, nada contra ellos sería visto en las cámaras.

Con las conversaciones el presidente de Norte Corea Kim Jong-II adhirió la liberación de dos periodistas americanas que entraron en el país ilegalmente.

Estas fueron Laura Ling y Euna Lee, que se vieron liberadas después de las negociaciones entre ambos mandatarios. Ambas mujeres habían sido condenadas por 12 años de prisión en este país.

Todo empezó por un atentado suicida, cuando un coche bomba explota cerca del cuartel general de la policía de la ciudad. En ese atentado murieron 20 personas y 130 quedaron heridas y el cuartel de la policía quedó destrozado.

El presidente de Ingushetia, Yunus Bek-Yevkurov, acusa ser obra de militantes islamitas, por los desagravios sufridos en algunas políticas de seguridad lanzadas en la frontera.

Incontento con la poca señal de seguridad, el presidente ruso Dmitry Medvedev declara por el ministro del Interior: “Este acto terrorista podría haber sido evitado. La policía debe proteger a la gente, y debe ser capaz de protegerse también a sí misma”.

Después afirmando que estas armas no son para amenazar ninguno país, es por así de decir garantizar la seguridad del país delante de los invasores. Exactamente estas fueron las palabras del primero ministro: “India no tiene ninguna intensión agresiva y no quiere amenazar a nadie. Queremos proteger nuestros valores y ése es un momento histórico en el ordenamiento de nuestra defensa”.

Una tecnología innovadora que pocos países del mundo tiene acceso, estos son Rusia, Estados Unidos, China, Francia e Inglaterra. Y para entrar en esta lista, India tuve que investir 2,9 mil millones de dólares.

Una de las curiosidades es que la fecha de la inauguración del submarino coincide con la celebración de la victoria de una batalla con Pakistán en 1971. Y el nombre que fue bautizado el submarino es “INS Arihant” que significa destructor de enemigos.

Dos aviones explotaron en las Torres Gemelas trayendo en ella la muerte de muchas de las personas que adentro estaba por algún motivo. Con los ataques, Bush entra en cena, para da los pesares por las victimas de los atentados.

Como una persona bondadosa que piensa en su prójimo, ataca el país donde se encuentra el mentor de los ataques. Osama es acusado de se lo líder de la organización que realizó el derrumbe de los edificios. Su localización es en un lugar del Oriente Medio, más preciso en Afganistán.

Con los datos en manos Bush da una aclaración para los Medios de Comunicación, comunicando a todos las obras que estaban para realizar. “Los Estados Unidos no se puede quedar callado en ese momento. Se no tomamos un actitud ahora, estos malhechores van pensar que la nación más grande del mundo esta debilitada y van realizar otros ataques, asegurando que nada va pasar. Esta guerra no es una guerra de Estados Unidos contra Afganistán más es una guerra del mundo contra el terrorismo, donde vas traer vida mejores y más seguridad para el mundo”.

Bush con estas palabras, con la auruela en la cabeza esperaba traer la tranquilidad para todos, todos los seres vivientes de la Tierra.

Con el tiempo el blanco cambia, las cosas mudaron de camino. El blanco era otro, de Afganistán fuimos a Irak, de Osama a Saddam. Como un Ángel de Luz que esperaba traer la luz de la tranquilidad para la humanidad, Bush aclara informando el significado de estos nuevos ataques: “El presidente iraquí, Saddam Hussem es una amenaza a toda la humanidad, su vida significa amenaza para todas las civilizaciones de la Tierra. Algo hay que se hecho, antes que el inevitado pase, tenemos que atacar el más antes posible. Este presidente esta escondiendo armas de destrucción en masa, donde todos podemos se heridos”.

Delante de estas explanaciones muchos admiran las palabras, la preocupación de un presidente por la seguridad de todos.

Bush todavía no acabó: “Tengo cierta creencia que Dios me a puesto aquí en este puesto de presidente para asegurar la existencia de la humanidad, pues nada se espera de un lunático que a matado a muchos con bombas de gases por apenas pertenecer de una etnia que no es la suya”.

Dejando las palabras de lado el presidente americano toma acción mandando a atacar este mero país del Oriente Medio.

Solo que Saddam da sus justificativas: “Mi país no tiene bomba de destrucción en masa, como están los americanos diciendo, lo que los americanos quieren es………”. La conferencia de Saddam salió fuera del aire, para impedir que sus palabras sean hechas.

Y los ataques empezaron, el Irak se tornó blanco de bombardeo, ninguno lugar en este país es seguro. Por accidente una bomba se cayó en una ciudad, matando millares de mujeres y niños.

El viernes pasado, mientras tomaba una refrescante ducha y disfrutaba de un agradable día de primavera, escuchaba la w radio por internet y sorprendido escuché la noticia que daban con alarma: el rector de la Universidad Nacional había sido secuestrado por estudiantes de este claustro.

La nota continuaba relatando que el señor Wasserman, quien se encontraba dentro de su camioneta, había sido rodeado por un grupo de unos 250 estudiantes quienes le impedían movilizarse. Los periodistas no indicaban más, curiosamente les faltó explicar el por qué, pero además no describieron adecuadamente el qué, nimiedades periodísticas que seguramente en su facultad de comunicación social les enseñaron a obviar para presentar la información adecuada, pero ¿adecuada para quién?

Intenté seguir la información en otros medios de prensa online y para mi sorpresa encontraba la misma información incompleta, que hablaba del “secuestro” del rector de la Nacional, pero nadie explicaba las circunstancias en que se daba el hecho; si había algún antecedente, qué razones argumentaban los estudiantes, nada.

Lo que sí leí alarmado fue que el señor Presidente de la República ordenó a la fuerza pública ingresar a las instalaciones del alma mater, con el objetivo de liberar al rector y capturar a los criminales. Luego, no hay más información, durante el fin de semana los medios online no dan cuenta de lo sucedido, para el lunes, el asunto había sido olvidado, excepto por un video de citytv.com (ver linck al final de este artículo) en el que se evidencia que mientras los medios de comunicación no comunicaban, en la Nacho se vivía un infierno.

Lo que los medios no dicen

Ese viernes 16 de octubre a las 11 de la mañana el señor Wasserman asistió a una reunión citada por estudiantes en el departamento de Química. A eso de las 12 del día, sin razón aparente, decidió subir a su camioneta y abandonar el lugar. Un grupo de estudiantes interrumpió su paso pidiéndole que por favor se reuniera con el estudiantado en el auditorio León de Greiff y que, como es su responsabilidad, explicara asuntos relacionados con la situación de la Universidad.

La camioneta inició su marcha hacia el auditorio mientras los estudiantes, el representante de la Defensoría del Pueblo y otro grupo de personas la seguían. Luego de recorrer un buen trecho, el rector intentó salir por la puerta de la calle 26 para evadir el compromiso adquirido de asistir al auditorio, así que nuevamente se impidió su camino. Pasadas las 4 de la tarde se concretó un acuerdo en el que el rector accedió a presentarse en una conferencia en el auditorio central el lunes 19 de octubre y que la policía no ingresaría al claustro universitario.

Parecía solucionado el impase. Pero hacia las cinco de la tarde, cumpliendo la orden del Presidente de la República, incumpliendo con el acuerdo alcanzado y violando la autonomía universitaria, las fuerzas policiales irrumpieron en la Universidad disparando gases lacrimógenos y balas de goma. Al poco tiempo ingresó el Escuadrón Móvil Antidisturbios y con la violencia que los caracteriza, arremetieron contra los presentes sin importarles si eran los asistentes a la reunión con el rector o personas que nada tenían que ver con los hechos. Agredieron a los estudiantes, a algunos los golpearon y llevaron detenidos.

Así pues, no hubo ningún secuestro como desinformaron los medios de prensa y razón por la cual el Presidente Uribe ordenó, violando la autonomía universitaria, el ingreso de la policía a la Universidad. A lo sumo se puede hablar de una retención, que por supuesto, es un asunto completamente diferente.

Estudiantes retenidos en Uninacional denuncian maltrato del Estado

Pero, en las pasadas festividades de la ciudad de Armenia asistí a un concierto de rock y con gran sorpresa me enteré de que, a dicho evento, estaba prohibido el ingreso de menores de edad. Situación que me escandalizó y me generó una pregunta. ¿Cómo es posible que se niegue el acceso a los más jóvenes a un evento cultural, expresión del fenómeno conocido como culturas juveniles, pero se permita su ingreso a conciertos de reggaeton y géneros y eventos similares? Así que decidí cambiar el tema de este artículo, para abordar éste problema.

El asunto es preocupante porque desenmascara dos situaciones emparentadas. Por un lado el desconocimiento de las autoridades a propósito de la reflexión académica por lo joven. Y por otro lado la falta de reflexión sobre los contenidos culturales que se quiere permeen la sociedad.

Abordemos el primer tema. Los jóvenes, al contrario de lo que muchos piensan, no se dedican, simplemente, a aprender la manera adecuada de insertarse en el mundo adulto, sino que ellos en sí mismos son seres creadores que viven su propia vida. Y la mejor manera que han encontrado para expresar lo que piensan y lo que son, es la música, alrededor de la cual se articulan muchísimas de las diferentes expresiones conocidas como culturas juveniles. Y precisamente el rock se presenta como la mayor expresión juvenil, en sus diferentes variantes y géneros.

Por otro lado tenemos el reggaeton y sus similares, que se han presentado como propuesta, más que de una cultura juvenil, del mercado. Las cuales, además de ser musicalmente muy pobres, temáticamente lo que hacen es banalizar temas de la mayor trascendencia como la sexualidad, llegando a presentar a la mujer como un simple objeto sexual. No obstante las empresas promotoras de espectáculos se ven altamente beneficiadas con este tipo de expresiones, pues sin hacer el menor llamado a la reflexión, logran infundir en la gente un estado de euforia. Así pues, con independencia de lo que implica culturalmente la gran difusión de estos materiales, lo que le importa a los dueños del mercado, son las utilidades económicas que representan.

Por lo pronto, las autoridades, en una muestra más de irreflexión en la manera de conducir los destinos de la sociedad. Lo que hacen es satanizar las verdaderas expresiones juveniles, siempre acusándolas de violentas, desadaptadas e incultas. Mientras no se preocupan por la clase de ciudadano que forman esas expresiones tan apetecidas por el mercado.

Ahora bien, el comportamiento de los asistentes al concierto de rock fue inmejorable, o si no que lo diga la impresionante cantidad de policías que estaban presentes. Lo que no se puede decir de eventos como los mencionados sobre reggaetón y similares, o dicho sea de paso, el concurso de belleza de la chapolera (al que sí podían entran menores de edad), en el que la gente arrojaba objetos desde la tribuna y gritaba frenéticamente. ¿Qué es lo que dice la administración a los jóvenes al propiciar estas situaciones? Sencillamente que no están interesados en que creen, sean críticos, o piensen, lo único importante es que consuman. Pero además que no están interesados en la cultura, sino en seguir haciendo ese tipo de política tecnócrata en la que lo menos importante es el ser humano.