Image via Wikipedia

El conflicto generado por la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro gracias a un decreto presidencial, es parte de una realidad que se ha planteado por medio de argumentos encontrados, en que cada parte involucrada se vale únicamente de fragmentos de esa gran realidad para la justificación y validación de sus posturas. Esta polarización se observa también en el ambiente nacional en que las medias verdades y los intereses contrapuestos crean una confusión entre la población en general, y la información recibida no pasa de ser elementos sueltos, sin la pertinente explicación de su causa y efecto dentro del contexto.

De esta manera, no resulta difícil encontrar opiniones de la población en uno u otro sentido, apoyando la decisión del presidente en algunos casos, considerándola como “necesaria para el desarrollo del país”. Pero tampoco falta quien la califique de ”una muestra mas del despotismo y atentado contra la economía de los trabajadores y sus familias”, muchas veces estas opiniones, obedecen mas a la filiación o simpatía política o ideológica ( o a la aversión hacia una corriente política o ideológica) que a un conocimiento del problema, de los factores que le dieron origen y de las consecuencias de las medidas aplicadas.

Así pues, inmersos en este turbio caudal de incertidumbre, habría que hacer una pausa y tratar de mirar el fondo cenagoso, observar los indicios que nos lleven a encontrar respuestas mas cercanas a la realidad. Para poder aproximarnos a esa realidad, tenemos que partir de hechos irrefutables que nos permitan trazar una línea que será el eje alrededor del cual se formen ideas y conceptos fundamentales.

La tensión entre el gobierno federal y el Sindicato Mexicano de Electricistas, y que origino la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, es la conclusión de una serie situaciones irregulares que venían aconteciendo desde hace décadas. El entorno nacional actual fue el escenario propicio para que se tomara esta decisión. Los factores económicos, políticos y sociales, con los que tiene que lidiar el país, resultaron ser los ingredientes precisos para crear este panorama incierto, en que para el ejecutivo federal, son tan importantes los resultados medibles como los golpes mediáticos. Últimamente estos golpes mediáticos se han convertido en la parte principal de la estrategia política, ante la incapacidad de rendir cuentas favorables de la administración presidencial, mediante datos concretos y comprobables, acciones como la extinción de Luz y Fuerza del Centro, se convierten en jugadas políticas encaminadas a mostrar a un presidente que toma las medidas necesarias para alcanzar el bien común de la nación. Podría decirse en otras palabras que, es una medida que se encuentra entre los terrenos del marketing y la política.

Al hacer esta apreciación no estoy dando la razón al SME, solo trato de hacer un breve análisis de una de las partes. En su discurso, Calderón ha dicho cosas que ni los mismo lideres sindicales del SME han podido contradecir, por ejemplo al mencionar que “las distorsiones excesivas que se imponían a la operación de la empresa en el contrato colectivo de trabajo, obligan a la misma a ponderar en sus decisiones administrativas, mas que las necesidades de los usuarios, las exigencias de los lideres sindicales”. Y es que las excesivas demandas que se hacían por parte del sindicato en cada revisión del contrato colectivo habían sumido a la paraestatal en una situación comprometedora.

Este problema es algo que persistió durante muchos años, en que las exigencias de los líderes sindicales no eran el reflejo de una alta productividad y eficiencia. La mala administración de    L y FC, fue parte fundamental de este mal logrado proyecto, la ineptitud, corrupción y falta de compromiso de los dirigentes de la compañía fueron la causa principal del problema, ya que bajo su tolerancia y complacencia se llevaron a cabo todos estos excesos. Y el gobierno debe asumir la parte de culpa que le corresponde pues dejo crecer el problema hasta que se le fue de las manos, no hay que olvidar que el mismo Felipe Calderón fue secretario de energía en el sexenio de Vicente Fox, y durante ese periodo no menciono las deficiencias que tenia la empresa.

Ahora que el presidente necesita fortalecer su imagen, parece este decreto, una forma de hacerlo, con el respectivo apoyo tanto de Televisa como de TV Azteca, así como de los miembros del CIRT, así la información recibida por gran parte de los televidentes y radioescuchas, estará encaminada a exaltar esta decisión. Obviamente, esta parcialidad y sumisión (salvo honrosas excepciones) obedece a intereses creados, a favores que habrán de ser retribuidos, la poca confiabilidad de estos medios, resulta lamentable, ya que no se puede esperar de ellos un análisis exhaustivo de los hechos, ni una postura critica hacia el gobierno.

Hay que mencionar también otro medio, este de la prensa escrita, como lo es La Jornada, que representa la contraparte de los anteriormente citados, ya que su línea editorial ira siempre en contra del gobierno de Calderón y de cualquier otro que no sea de izquierda. Esto no tiene por que ser un inconveniente si su línea critica fuera igualmente mordaz con otros actores de la vida política nacional y cuyo desempeño y acciones dejan mucho que desear, y no solo con los “derechistas neoliberales”.

Igualmente críticos tendrían que ser, en este caso, con los lideres sindicales del SME, de sus desmedidas exigencias, de la desproporcionada relación entre los recursos destinados a LyFC y su pobre rendimiento, criticar la corrupción y la ineficiencia operativa, y también a los políticos oportunistas como Andrés Manuel López Obrador, que no deja pasar la “magnifica oportunidad” de apoyar al SME y ganar así clientela política que abarrotara todas la apariciones en publico del tabasqueño.

Todo parece tan confuso. Y entre tanto desconcierto viene a mi mente una vieja frase que dice: “A rio revuelto ganancia de pescadores”, y veo caer redes, anzuelos y carnadas sobre la turbulencia de este rio, sin duda habrá muchos que sacaran provecho, cada quien desde la orilla del rio en que se encuentre, en la disputa por el botín algunos, tal ves, terminaran con los bolsillos repletos de billetes ( se dice que todo es parte de un multimillonario negocio relacionado con redes de fibra óptica y que varios “robber barons” como Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas, etc. Estarían involucrados). Otros , como verdaderos carroñeros, en busca del beneficio político personal, sin preocuparse realmente por la situación de los trabajadores y utilizándolos como instrumentos de presión política y social.

Llegar a una conclusión en estas condiciones de desinformación y conflicto de intereses que no hace mas que confundir a la población, es sumamente complicado. Personalmente considero que la extinción de LyFC era necesaria desde hace muchos años, sin embargo , la forma en que se hizo, sin un análisis y un plan previo, fue una torpeza por parte del gobierno, provisionalmente CFE se hará cargo de la operación, pero se tiene que definir lo antes posible el destino que tendrá la paraestatal.

Aun con los argumentos del SME, resulta difícil entender como una empresa con esos bajos niveles de productividad haya subsistido a costa de todo el país. Y queda claro que los beneficios obtenidos por el SME no eran para todos, pues en palabras de sus propios lideres al contradecir al secretario del trabajo, Javier Lozano, quien al hacer mención de algunas cifras, menciono que el salario promedio de los trabajadores del SME era de $220.00 pesos diarios, dato que no coincide con las cifras dadas por el sindicato, y según la cuales, cerca de veinte mil trabajadores están por debajo de ese salario, entonces, es evidente que las numerosas exigencias no beneficiaron a todos por igual.

Pero este parece solo el inicio de lo que en el futuro cercano será un agitado tema a resolver en la agenda nacional. Cada quien, con los acontecimientos observados (seguro se ventilara próximamente mas información que ahora solo son rumores), sacara sus propias conclusiones y tal ves tomara partido por uno u otro bando.

Ya que según datos El Sol aporta a nuestro planeta una vasta cantidad de energía solar y lo importante aquí es cómo aprovecharla eficientemente, ya que la cantidad de luz solar que recibe la Tierra al año equivale a varios miles de veces la cantidad de energía que consume la humanidad.

El plan consiste en construir una carretera que además que sirva para el transporte de vehículos tenga celdas solares que procuren el suministro de energía a las ciudades estadounidenses. La construcción en sí, es de una carretera a base de paneles solares con un recubrimiento especial que permita resistir tanto las inclemencias del tiempo como el rudo paso del tráfico de vehículos.

Según estudios si se colocaran estos convertidores solares en el 1,7% del territorio estadounidense, bastaría para satisfacer la demanda de energía de todo el país. Siendo esa misma proporción asfaltada la que hoy cubre a los Estados Unidos, que es calentada por el sol y sólo esperando ser aprovechada por alguien para convertirla en beneficio humano.

Según las especificaciones técnicas de su creador la carretera solar estaría formada por paneles solares de 30×30 cms., con tres capas, la primera capa estaría formada de un material traslúcido, rugoso y especialmente duro, diseñado para soportar el peso del tráfico, accidentes y hasta fuertes tormentas. La segunda capa la formarían los paneles que absorberían la energía del sol y la transformarían en energía eléctrica, además contendría LEDS para dar información en la carretera (como líneas, señales de tráfico, mensajes, etc.), y una tercera capa de fibra óptica donde se encuentren los cables de comunicación para utilizarse por la telefonía o Internet. También tendrán toma corrientes eléctricos gratuitos para recargar los coches eléctricos de nueva generación y según estimaciones de Scott Brusaw cada kilómetro y medio de carretera solar proporcionaría energía a 500 casas.

El Departamento de Transportes de EU ya decidió invertir en el proyecto y ha encargado a Brusaw el primer prototipo de panel solar con una inversión de 100,000 dólares y se ha fijado la fecha del 12 de febrero de 2010 para que esté listo.

El precio estándar de los paneles solares ronda los 5,000 dólares y aunque el monto total alcanzaría los 4,800 millones de dólares, no es una cifra muy alta ya que es lo mismo que costaría una carretera de asfalto tradicional.

Image by The Library of Congress via Flickr

La coyuntura económica global en lo que va del año pareciera no dar alicientes a los emprendedores a arriesgarse e invertir, y menos aún si esto es en alguna tierra extraña, lejana a la propia. Lo cierto es que así como ninguna bonanza económica es eterna, tampoco las crisis pueden ser para siempre. En el momento justo en el que la peor crisis financiera global de los últimos ochenta años pareciera tocar fondo, surge la oportunidad de la recuperación.

Ese momento parece ser el imperativo de la hora. Y sin lugar a dudas, los que más saquen provecho de un momento como éste, serán todos los emprendedores -pequeños, medianos y grandes- que apuesten a arriesgarse y a ganar. Hoy es ese momento impostergable, de esa gente audaz y atrevida, que sea capaz de romper paradigmas, y mediante una razonada estrategia, sea capaz de aventurarse dentro y fuera de sus fronteras a conquistar nuevos mercados y alentar la producción y el consumo.

Serán esos emprendedores los que más provecho saquen de los próximos años de recuperación. Serán ellos los que -quizá- construyan las nuevas fortunas de las próximas décadas y diseñen, en base a su experiencia, los nuevos modelos de negocio que habrán de regir el siglo XXI. Sin duda: éste es el momento de los audaces, esa casta de hombres y mujeres que dota de dinamismo, creatividad y energía a lo que el resto de los hombres consideraba como muerto. 

Hay necesidades que satisfacer -haya o no crisis- y las oportunidades de negocio para esos visionarios siempre han estado abiertas. Es ahora cuando se debe echar por la borda ese ánimo alarmista y pesimista que pulula por doquier: los bancos en Europa están -hoy- en condiciones de dar créditos y los gobiernos -europeos y latinoamericanos por ejemplo- está ansiosos de probar la eficacia de sus programas de recuperación.

El apoyo gubernamental al sector privado, particularmente en España, ha salvado de la deriva a buena parte de las empresas, principalmente medianas. Ha sido a través del Instituto de Crédito Oficial Español (ICO), que se han otorgado a la fecha apoyos crediticios por más de 2,000 millones de euros a cerca de 56,000 empresas.

Y es que no todo son malas noticias y hay honrosas excepciones a la regla que hoy las empresas no reportan beneficios y no gozan de liquidez. Por ejemplo, la solidez de alianzas en el sector energético, entre la italiana Enel y la española Endesa -por ejemplo- han puesto en evidencia que aislarse en este difícil entorno global equivaldría a un suicidio. Endesa es una de las pocas empresas españolas que ha salido bien librada de la crisis, al igual que Gamesa, ACS, Grifols o Indra, por mencionar algunas. Se trata en cada caso particular, de una estrategia diferente y hecha a la medida de sus necesidades.

Tomemos por ejemplo el caso del grupo farmacéutico-hospitalario español Grifols, que ha apenas adquirido el grupo australiano-suizo Lateral-Diagnostics, en una operación valorada en 25 millones de euros, con lo que se posicionará en el mercado como una de las empresas más prestigiadas en su ramo. En los próximos meses, Grifols habrá de fortalecer su presencia en Latinoamérica, particularmente en México a través de su filial en el estado de Jalisco, donde incrementará su inversión para la distribución de productos de terapia intravenosa, consolidándose así como la empresa con mayor presencia (desde luego en este respecto) en todo el territorio mexicano. 

México ofrece -sin duda- al pequeño, mediano y gran inversionista oportunidades hechas a la medida, siempre contando con la certeza jurídica que respalde y avale dicha operación. A diferencia de otras naciones en Latinoamérica como Brasil o Argentina, México tiene bastantes puntos a favor: desde la transparencia en el actuar del Gobierno Federal por lo que se refiere a la obtención de licencias y permisos (que no se encuentra tan bien desarrollada en otros países), hasta el marco jurídico con el que los particulares pueden salvaguardar su inversión (el implacable legalismo mexicano dota a los inversionistas de un blindaje jurídico inigualable: los partícipes de una transacción saben los pros y contras de su propia operación, y su único riesgo -en caso de controversia- se constriñe a la aplicación pura y dura de la ley). Es decir, en México, los inversionistas conocen las reglas del juego y saben que serán rigurosamente respetadas. 

Sí, en efecto, mucho se ha escrito a este respecto, y sería absurdo pensar que así no fuera. Basta saber que México es el quinto receptor de inversión española directa con 3,306 millones de euros en 2008 y que por su parte, las empresas con inversión española se dedican principalmente a las actividades del sector servicios (44.4% del total), el comercio (23.0%); y la industria manufacturera (21.9%) y se localizan en mayor medida en el Distrito Federal, el Estado de México y Quintana Roo.

De lo que se trata, indudablemente, es de encontrar el nido más propicio para que el emprendedor pueda cumplir su redituable sueño y en el difícil entorno económico global actual, México ofrece un ambiente razonable y sensato para crecer. Sea el constituir una filial de su empresa en territorio mexicano, franquiciarse (una opción inmejorable para salir airoso e inmune de la crisis), deslocalizar, o simplemente encontrar un lugar para distribuir sus productos, en México los riesgos pueden llegar a ser perfectamente cuantificables. Y si el emprendedor audaz que quiera aventurarse tiene buen ojo, se encontrará con que México, a pesar de la crisis, puede llegar a ser un “El Dorado” en América Latina: ¡y hasta en el mundo bursátil mexicano el inversionista podrá encontrar un lugar apacible! 

Un ejemplo es la emisora Elektra de la Bolsa Mexicana de Valores que en los últimos cinco años ha visto crecer su precio casi 600%, recomponiéndose rápidamente de la crisis de principios de año. Es una de las llamadas empresas “gacela” que han crecido vertiginosamente en México. Precisamente son estas empresas las que nos hacen darnos cuenta que el verdadero riesgo es el de competir y no sencillamente medir todas nuestras actividades subordinándonos a los condicionamientos que el riesgo da.

Especial mención merece también el sector minero que cotiza en la Bolsa Mexicana (las tres emisoras: Grupo MéxicO, Minera Autlán y Peñoles), pues, después de haber tenido un fulgurante crecimiento durante 2007 y 2008 en el que sus acciones volaron por los cielos y después de una dramática caída a principios de año, nuevamente estas acciones comienzan a estabilizarse y a atraer a numerosos inversionistas extranjeros deseosos de realizar desde una simple operación de compra-venta de acciones hasta una compleja operación de swaps que involucre varios agentes extranjeros. 

En suma, la emoción, la ilusión y las ganas por trascender deben estar acompañadas de una buena reflexión que amerite que la acción encaminada a realizarse realmente amerita realizarse. La audacia en estos tiempos donde la recuperación económica comienza a sentirse debe estar acompañada de un análisis estratégico previo. Basta realizar dicho análisis y darse cuenta que es ahora cuando se debe salir al mundo y explorar las nuevas oportunidades que esta globalización -después de la crisis, ya más madura- nos tiene que ofrecer. Basta darse cuenta de ello para descubrir que los países emergentes vuelven a considerarse, nuevamente, como extraordinarios puntos para ser el trampolín de la recuperación. Basta hacer un análisis geoeconómico serio de las condiciones en las que se encuentran dichos países emergentes para darse cuenta que no por nada México es un nicho probadamente viable de inversión con condiciones sociales, políticas y económicas inmejorables. 

Y es que este momento es definitivamente el momento de los valientes y de los audaces, de los hombres que conquistan, no de aquellos timoratos que abundan y que subrogan sus capacidades a la inercia catastrofista de una crisis financiera más.

Para construirlos se usaron motores con mini turbinas, de motores pequeños que se pueden guardar en las mochilas destinados para la fumigación o el riego de fertilizantes, y de plantas estacionarias de petróleo.

En la fabricación de estos vehículos además de colocarles motores, también se les han adaptado cajas de velocidades y diferencial de camiones, lo que los convierte en una amenaza para el tráfico, por las altas velocidades que pueden alcanzar.

El problema no es solamente de que las mejoras estén hechas con piezas robadas o adquiridas en el mercado negro, sino que representa un verdadero riesgo para las demás personas o vehículos que allí transitan, pues como dicen a veces el ingenio no garantiza normas de seguridad.

En una economía controlada en un 90% por el Estado, el gobierno de Raúl Castro ha organizado una verdadera batida contra el mercado negro que se beneficia enormemente con los robos que hace a la Nación, ya que estas pérdidas generan un gran boquete económico.

Los cubanos se volvieron expertos en inventar sobre todo durante la crisis económica que sufrió Cuba en los años 90, tras la caída del bloque soviético que era su principal aliado, ingeniándoselas para burlar los controles gubernamentales.

Image via Wikipedia

De acuerdo a estos datos que maneja la Productora de Tequila Géminis, los mexicanos consumen cada hora cien mil palomas (una mezcla de tequila con refresco de toronja), convirtiéndolo mundialmente en el segundo consumidor de tequila.

El descendente consumo del tequila se debe a varios factores siendo los principales que las personas prefieran tomar whisky, ron o vodka, señaló el presidente de la mencionada tequilera, Javier Martínez.

Informó que de la producción anual de tequila que se genera en México es de 22 millones, donde 11.5 millones se destinan a Estados Unidos, 8 millones se destinan al consumo nacional y el resto son enviados a los mercados de Alemania, Canadá, Grecia, Rusia, Chile y Francia.  

Con una venta de 20 mil botellas mensuales de los tres tipos: reposado, blanco y añejo, la empresa sacó al mercado nuevamente el Tequila Don José López Portillo, que en su presentación de hace siete años causó polémica debido a su nombre.

Image via Wikipedia

El paquete de intervención a gran escala en los mercados anunciado por el Gobierno de EEUU está desatinado, pues no responde directamente a la crisis inmobiliaria, la raíz del problema  para quien “esto sólo es el principio de la crisis”.

Los mercados han recibido con exuberancia el anuncio de una intervención de cientos de miles de millones de dólares, pero el ciudadano común debería estar muy preocupado, pues el país, a su juicio, está al borde de la recesión.

En lugar de comprar la deuda “tóxica” de los bancos, que nadie quiere, el Gobierno debería conseguir la renegociación de las hipotecas de las personas que están con el agua al cuello, cree que la crisis es una consecuencia de la “mala gestión” de la administración republicana y de la Reserva Federal, que no supervisó debidamente el sistema financiero y emborrachó a Wall Street con liquidez antes de la crisis.

También la vincula con Irak, que es “La guerra de los tres billones de dólares”, según reza el título de su último libro, en el que da una estimativa “conservadora”, según él, del costo del conflicto para Estados Unidos.La guerra ha contribuido al debilitamiento de la economía. En el 2008-2009 está previsto que tengamos el mayor déficit presupuestario de nuestra historia.La guerra también ha contribuido al alto precio del petróleo. Hemos drenado nuestra economía para comprar petróleo.

Eso fue el motivo de la amplia liquidez (suministrada por la Reserva Federal antes de la crisis): aminorar los efectos de un gasto tan alto en Irak, pero por supuesto, con eso se creaba un problema en el futuro.El desempleo ha subido, al 6,1 por ciento, y probablemente se eleve sustancialmente más. Esa es una de las razones por las que esto es sólo el principio de la crisis.

Nos dirigimos lentamente hacia un descarrilamiento económico que exacerbará los problemas financieros. A medida que los ingresos caigan, los precios de la vivienda bajarán más y habrá más desahucios, así que estamos dentro de una espiral y nadie hace nada para pararla.Hay una probabilidad significativa de una recesión en los próximos trimestres.

El argumento de estos proponentes es la muestra de debilidad de la economía de Estados Unidos y la inestabilidad del dólar como consecuencia, lo que en principio perjudicaría a las economías que basen sus reservas e intercambio comercial en esa divisa.

Resulta paradójico que China, siendo el principal tenedor de títulos denominados en dólares del mundo sea el principal impulsor, ya que una posible consecuencia de una medida así sería la pérdida de valor de estos papeles, con las lógicas consecuencias para su economía.

También hay quienes ven en estas propuestas un matiz político, y argumentan que quienes proponen este cambio pueden considerarse potenciales enemigos de Estados Unidos y por tanto su meta es perjudicar a este país.

Yo opino que se trata de un tema que tiene que debatirse, pero sin consideraciones políticas de por medio, sino pensando en el bienestar de todas las naciones.

La crisis financiera global que desde hace dos años se venía venir afectó más de lo que se pensaba a México, los pronósticos del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de que México sólo iba a sufrir un simple “catarrito” no fueron ciertas y ahora el país se encuentra en terapia intensiva.

Aquí ya no tiene ni caso buscar culpables, decir que el gobierno debió tomar mejores medidas para enfrentar la crisis de la mejor manera es una discusión que desgraciadamente no resolverán los actuales problemas, en donde según estudios del propio gobierno en los últimos 2 años cinco millones de mexicanos han pasado a la pobreza extrema.

Y también en donde la sequía que a aquejado en el presente año (según algunos por efectos del Niño), ha puesto en crisis el campo mexicano, donde la agricultura y la ganadería se han visto seriamente afectados.

Lo que ha ocasionado por los motivos anteriormente expuestos que el comercio y las exportaciones del país se contrajeran, sobre todo las petroleras, originándose una gran baja de ingresos para el presupuesto de gobierno del próximo año.

Por lo anterior al gobierno sólo le quedan 3 opciones para sacar el país adelante y son:

1. Gastar menos
2. Aumentar impuestos
3. Contraer deuda

En el primer ya anunció la eliminación de las secretarías de la Función Pública, Reforma Agraria y Turismo, además considera fusionar La Lotería Nacional con Pronósticos. Y de otras reducciones de gastos en las demás dependencias de gobierno.

En el punto dos, consideran cobrar impuestos especiales por el uso de comunicaciones como teléfono, Internet y televisión por cable; cobrar 80 centavos por cajetillas de tabaco; más impuestos a las cervezas y vinos; a juegos y sorteos; un impuesto especial del 2 por ciento al consumo que será destinado a las personas marginadas, entre otros impuestos.

Image via Wikipedia

Y en el punto 3, contraer una deuda por 60 mil millones de dólares para poder cubrir sus demás gastos.

Como ven las medidas que se piensan tomar ( todavía falta que los diputados las aprueben), nos van a afectar en gran medida sobre todo a los contribuyentes cautivos que somos los únicos que pagamos impuestos y que somos a los únicos a quien siempre nos cargan la mano, pero verdaderamente esperamos que esto si mejore la situación del país y que se aprueben después verdaderas reformas que eleven la calidad de vida de todos y no nada más que se hagan reformas para cubrir las emergencias que se presenten, sino que se creen verdaderas reformas con una visión a futuro como país.

La sociedad actual refleja una situación de atraso y pobreza desencadenada por la insuficiencia de oportunidades de trabajo adecuadamente remunerado, debido a la concentración de riqueza en unos cuantos, además por la falta de solidaridad entre comunidades y tal vez una de las causas mas poderosas es la incapacidad de las comunidades de promover su propio bienestar por medio de la consecución de proyectos productivos.

Sabiendo que las posibilidades para alcanzar el progreso de la sociedad son limitadas; se han creado los proyectos de desarrollo como figuras que consisten en la asignación de una parte de los recursos de una comunidad a la producción de determinados bienes capaces de acrecentar el bienestar económico y social.

La realización de proyectos de desarrollo no es una idea nueva al contrario muchas instituciones del mundo entero los promueven hace décadas, algunas veces con éxito, pero lastimosamente la mayoría no cuentan con suerte a la hora de ejecutarlos por diversas razones. Un fenómeno interesante y que nace tras el fracaso de estos proyectos tradicionales es el hecho de que las comunidades toman el control de los proyectos para su propio desarrollo, eso si con la colaboración de instituciones especializadas.

Para cada flagelo que se presenta en el mundo de hoy se han creado diferentes tipos de proyectos, un ejemplo que ha traído éxito en países como ecuador y colombia son las llamadas tiendas comunitarias o comunales las cuales se caracterizan por brindar un servicio a la población, vendiendo los productos mas baratos que en las tiendas particulares, además permiten crear un ingreso a la organización y empleo remunerado a los miembros activos.

Esta es solo una de las tantas propuestas de conformación y ejecución de desarrollo. Así que la clave del éxito y del progreso económico radica en que cada comunidad de acuerdo a sus necesidades diseñe un buen proyecto de desarrollo y busque instituciones o personas especializadas en destinar fondos a ideas que brinden bienestar social.

A estas comunidades no les fue dificil adaptarse a la legislación de EE.UU. sobre la proteccion de animales ya que en Portugal los toros de rejones van enfundados y los de lidia a pie afeitados, en el caso de Las Vegas iran tambien enfundados, y tampoco los matan en el ruedo, lo unico que tuvieron que innovar fue colocar una manta de velcro en el lomo del toro y sustuir los arponcillos de las banderillas por adhesivo al velcro.

Como evento cultural los precios que cobraban para entar al espectaculo eran populares 20-30US$ que incluian un condumio tipico de Portugal.

Bajo esta perspectiva la defensa y reivindicacion del hecho cultural taurino portugues era loable y daban a conocer una parte consustancial en su cultura.

Ahora Don Bull quiere norteamericanizar la fiesta de los toros y ofrecerla como espectaculo y no como evento cultural como hacian las comunidades portuguesas, con lo que consigue vaciar de contenido la corrida de toros convirtiendola en una parodia.

A mayor abundamiento lo hace en Las Vegas y probablemente patrocinado por los Casinos que utilizaran el evento como un reclamo mas para sus mesas de juego y ademas los precios seran los vigentes en los espectaculos de este pais entre 200.- US$ y 1.000.- US$ previsiblemente.

Que norteamerica quiera tener sus corridas de toros “sui generis” es licito y estan en su derecho, que las anuncien como corridas de toros autenticas pero sin sangre ya no es tan licito, lo licito seria anunciar lidia de toros a la norteamericana, y por supuesto por practicantes norteamericanos que participaran de la corrida incruenta.

Lo que ya es una burla es que contraten a figuras españolas, unas acabadas ya como Ortega Cano y otras en la cuspide del escalafon, es una burla por parte de Don Bull y una inmoralidad por parte de los que se avienen a participar de tal burla, ser torero es vivir en torero Ortega Cano, Ponce, El Juli y los demas con esta decisión demuestran ni saber lo que es la toreria ni muchisimo menos lo que implica ser torero.

Pero ya en el colmo de la desfachatez y la ignorancia Don Bull se permite afirmar que esta forma de plantear la corrida es una solucion para Barcelona y la garantia de futuro de continuidad de la corrida ¿pero de que corrida me pregunto yo?

Porque desde luego lo que se va a celebrar en Las Vegas no tendra nada que ver con una autentica corrida de toros, sera otra cosa distinta como he dicho anteriormente se podria publicitar como lidia de toros a la norteamericana y con mucha voluntad, y por supuesto no deberian participar profesionales de lo que es la verdadera y tradicional corrida. de toros.

Desde aqui hago un llamamiento a los amantes de las corridas autenticas, tanto norteamericanos que los hay, como a los del mundo entero a boicotear este insulto a una cultura centenaria.