Cómo las modas pasan hasta por las ciencias y artes que menos imaginábamos, como el Derecho.
El Derecho, como Ciencia Social, no está exento del paso del tiempo, y por ende, de las modas.
Si hasta hace un lustro estaba en boga de las Universidades poner a la Antropologia Juridica en un pedestal…por otro lado, en las Modas, de buenas a primeras la preeminencia de todo lo que sonara “Etnico” estaba in. Hoy -de buenas a primeras- ya no lo es. Hoy aunque suene trivial -en las Universidades- prevalece lo que la Cosmopolitan y Vogue adelantaron: el regreso del Op Art.
Es decir, ver al Derecho -a esas letras- como una realidad en movimiento y con una dimensionalidad tan amplia que hace de la hermeneutica juridica algo infinito y dinamico. Se perdio ese antropologismo juridico que hace diez agnos pululaba por doquier y hoy se transformo en un estructuralismo dimensional, mas logico y menos sociologico (si se me vale la expresion).
Para muestras basta cualquier interpretacion a cualquier articulo: antes en la interpretacion de las Cortes de Justicia Supremas se privilegiaba un matiz sociologico -quasi etnico- en el caso de las minorias y la reivindicacion de la equidad para con ellos (los indigenas por ejemplo… que mejor ejemplo que la reforma al art. 2 de la Constitucion Mexicana!). Hoy en cambio se privilegia una exegesis logica dimensional… que -a mi parecer- lo unico que acarreara sera una logica y una congruencia cada vez mas forzada. (Ejemplo de Op Art: la inciativa de la Loi Pecresse en Francia se ve hoy desde tres opticas diferentes: el presupuesto universitario, el apoyo a la ciencia y la autonomia general… y en base a solo esos tres pilares gira la totalidad de la ley… cosa que hace cinco agnos no: hace cinco agnos se hubiera privilegiado la comprension sociologica de los entes en cuestion: hubieran abundado estudios sobre el impacto en Bretagna, en Normandia, en Ile-de-France, en Provnce-Alpes-Cote d’Azur . Es decir, hoy se privilegia disegnar y discernir estructural y logicamente antes que partir de supuestos antropologicos y sociologicos. Es la preeminencia del positivismo logico sobre el positivismo sociologista. Chomsky ha muerto.
Esto terminara, creo yo, en una etapa mas: el positivismo trascendental. la revalorizacion de lo espiritual (el new Age de los 90s, la politica de Bill Clinton, el redescubrimiento de Oriente, etc). Cuando digo trascendental me refiero no necesariamente a criterios espirituales, sino a un positivismo que busque respuestas de forma deductiva, de forma exogena. Y todo esto como solo efecto del positivismo ultra-logico del que seremos testigos y nos hartemos. Y una vez que finalice el positivismo trascendental? Quizás una vuelta al positivismo sociologista, una vez que el hombre cansado de buscar fuera, busque dentro de si.
Habra que ver como evolucionan estas ideas, y creo que hoy sera Paris y no NYC la que marque la tendencia artistica y academica de los proximos diez agnos. Habra que ver como evolucionan las revistas academicas francesas, las pasarelas parisinas, las sentencias de la Cour d’Assis y el Conseil d’Etat, las Galerias de Saint-Germain y Montmartre, la arquitectura de Neuilly . Habra que ver tambien como NYC, ese gran Parasito Cultural, ese monstruo faraonico que se aduegna y expropia -siempre- poco a poco cuanto proceso creativo global exista.
la informacion me sirvio muchisimo para todo lo que estuve que hacer lo encontre muy interesante y por eso le dejo este comentario ojala que cuado lo vea otras personas no escriban cosas malas como no (me gusto, nome sirvio para nada) se despide tu almiradora